近年、ジェンダーのアイデンティティや表現に対する社会の認識に大きな変化が生じています。トランスの人々の経験は、治療を正常化する必要がある異常と見なされ、現在、有効で尊敬に値すると認識されています。トランスジェンダーのアイデンティティに対するこの態度の変化は、これらの問題の認識と理解を高めるのに役立っている彼らの薬理化とその後の脱皮に起因する可能性があります。
しかし、この進化はまた、ジェンダーの役割と規範の伝統的な概念に挑戦する倫理的および哲学的議論を生み出しました。
性障害の概念は、20世紀初頭の精神障害の診断と統計マニュアル（DSM）で最初に導入されました。それは、性別が割り当てられているために不快や苦痛を感じた人々を、治療する必要がある精神疾患に苦しんでいると分類しました。この診断はスティグマと偏見をもたらし、トランスの人々が公然と本物の生活をすることを困難にした。しかし、時間が経つにつれて、トランスジェンダー活動家はこの分類に反対し始め、それは有害であり、彼らの経験を正確に反映していないと主張した。その結果、DSMは2013年に精神疾患のリストから性障害を除去するための基準を改訂した。
この動きは、トランスジェンダーの個人が医療専門家と一般の人々の両方からどのように見られたかの転換点を示しました。彼らは扱われるべきものや矯正されるものとして見るのではなく、人間の多様性の自然な部分として認識されました。トランスジェンダーのアイデンティティの医療コミュニティの受け入れは、より多くの研究と治療の選択肢のための道を開きました、トランスの人々は、ホルモン療法にアクセスすることができます、手術やその他のサービスは、彼らの真の生活と自分の体をよりよく整合させるために。
この進歩にもかかわらず、トランスジェンダーのアイデンティティは、社会的伝染と子供への影響についての懸念を引用して、病理学的であるべきであると主張する人々がまだある。これらの議論は、トランスジェンダーの若者のための肯定的なケアの肯定的な利点を強調する多くの専門家によって非難されています。彼らは、サポートと受け入れを提供することは、しばしば異常または逸脱と見なされる世界でトランスジェンダーであることに関連する自傷行為、自殺およびその他の悪影響を軽減するのに役立つことに留意する。さらに、男性/女性デュアルの伝統的な概念に挑戦する非バイナリジェンダーの認識に向けた動きが広がっています。このシフトは、科学と医学が「自然」または「健康」を決定する上での役割についての新たな疑問を提起しました。バイナリを超えてアイデンティティを表現するための複数のパスがあるかもしれないことを認識して、ジェンダーとジェンダーの概念を完全に再考する必要があると主張する人もいます。他の人は、それが正常性と正気を構成するものの基準をさらに損なう可能性があることを心配しています。
結論として、トランスジェンダーのアイデンティティの医薬化とその後の脱皮は、社会がこれらの問題をどのように見ているかに大きな変化をもたらしましたが、また、ジェンダーの役割と規範の理解を形作り続けている倫理的および哲学的議論を生み出しました。こうした複雑な問いに直面する際には、性別やアイデンティティにかかわらず、すべての人の価値と妥当性を認識することが重要です。
トランスジェンダーのアイデンティティの医薬化とその後のデタロジー化はどのように発展し、この進化から倫理的、哲学的な議論はどのように生じたのでしょうか？
トランスジェンダーのアイデンティティの医薬化とその後の薬剤化は、時間の経過とともに大きな変化を遂げてきました。精神疾患とみなされることから、現在では正当なアイデンティティとして認識されていることまで、社会がトランスの人々をどのように扱うかに多くのシフトがありました。この進化はまた、この問題を取り巻く様々な倫理的、哲学的議論を引き起こした。一方で、トランスの人々に、身体的移行を支援するための適切な医療サービスへのアクセスを提供することが重要であると主張する人もいます。