近年来，社会对性别认同和表达的看法发生了重大变化。变性人的经历，被视为需要正常化治疗的异常，现在被认为是有效和值得尊重的。对跨性别身份的态度的这种变化可以归因于他们的医学化和随后的去病理化，这有助于提高对这些问题的认识和理解。但是，这种演变也引发了伦理和哲学辩论，挑战了有关性别角色和规范的传统观念。性别焦虑症概念于20世纪初首次引入《精神障碍诊断和统计手册》（DSM）。他将那些因性别而感到不适或沮丧的人归类为患有需要治疗的精神疾病。这种诊断带有污名和偏见，使变性人难以公开和可靠地生活。然而，随着时间的推移，变性活动家开始反对这种分类，认为这种分类是有害的，没有准确反映他们的经历。结果，DSM修改了其标准，将性别焦虑症从2013年的精神病状况清单中删除。此举标志着医疗保健专业人员和公众如何看待跨性别者的转折点。与其将它们视为可以治疗或纠正的东西，不如将其视为人类多样性的自然组成部分。医学界对跨性别身份的认可为更多的研究和治疗选择铺平了道路，使跨性别者能够获得激素治疗、外科手术和其他服务，以便更好地调整自己的身体与真实生活。尽管取得了这些进展，但仍然有一些人认为跨性别身份应该得到病理化，理由是担心社会传染和对儿童的影响。许多专家驳斥了这些论点，他们强调积极帮助变性青年的好处。他们指出，提供支持和接受可以帮助减少与变性有关的自我伤害，自杀和其他负面影响，而变性通常将其视为异常或异常。此外，人们越来越认识到非二进制性别，这挑战了男性/女性双重的传统观念。这一转变引发了关于科学和医学在确定"自然"或"健康"的作用的新问题。一些人认为，我们需要完全重新思考我们的性别和性别概念，认识到在二元性之外可能有几种表达身份的方法。其他人则担心，这可能会进一步破坏构成正常和理智的标准。最后，虽然医学化和随后的变性身份解剖导致社会对这些问题的处理方式发生了重大变化，但也引发了伦理和哲学辩论，继续塑造我们对性别角色和规范的理解。当我们面对这些复杂的问题时，重要的是要认识到所有人的价值和有效性，无论他们的性别表达或身份如何。
变性人身份的医疗化和随后的代名词化是如何演变的，这一演变引起了什么样的伦理和哲学辩论？
随着时间的流逝，跨性别身份的医学化和随后的去病理化发生了重大变化。从被视为精神疾病，到现在承认它是有效的身份，社会对待变性人的方式发生了许多变化。这种演变也引起了围绕该问题的各种伦理和哲学辩论。一方面，一些人认为，重要的是让变性人获得足够的医疗服务，以支持他们的身体过渡。