性自律とは、いつ、誰が、なぜ、どこで、どのように彼のセクシュアリティを表現するかを選択する人の権利を指します。それは人々が自分の体と欲望を制御することができるので、自己決定とエンパワーメントに不可欠と見ることができます。一部の学者は、この概念は、すべての人々が社会規範や政府の規制などの外部勢力からの強制や干渉なしに合意した性行為に従事する基本的権利を持っているという信念に基づいていると主張している。他の人は、避妊、中絶、家族計画サービスへのアクセスを含む生殖権を包含するものとして、より広範囲にそれを見ています。
これらの側面は別々のままであるべきか、または絡み合っているべきか疑問に思う人もいます。
性自律を考える一つの方法は、倫理との関係です。特定の性行為は不道徳であると教える宗教もあれば、選択に対する個人的責任を強調する宗教もあります。宗教的信条にかかわらず、多くの人は、親密な関係に関する決定を下す際に、誰もがプライバシーと自由に対する権利を持っていることに同意します。これは、どの性別が許可されているか、または禁止されているかを指示することによって、個々の自治を侵害する政府や他の機関からの干渉があってはならないことを意味します。
誰もが性自律が純粋に倫理的であることに同意するわけではありません。支持者は、人々が社会の法律と期待によって設定された限界内で自由に彼らのセクシュアリティを探求する権利を持っていると信じています。彼らは、特定の行動が他の人々に害を与えたり悪用したりする可能性があるため、公共の安全を保護するためには、個々の自由のいくつかの制限が必要であることに留意する。制約を主張する人々は、性別の役割と結婚についての伝統的な価値観に基づいて議論することが多い。彼らは、公衆衛生と幸福を脅かす病気や望まない妊娠の伝播につながる可能性があると主張している。彼らはまた、性行為がコミットされた関係の外にあることが社会の安定を損なうと主張している。
制限政策の反対者は、人々が自分の体と欲望を完全にコントロールすべきであると主張する。成人に同意すると、彼らは、家族や友人からの政府の報復や汚名を恐れずに、彼らが選択する任意の合意上の性的行為に従事する自由であるべきであると主張する。彼らは、法律や憲法によって保証された基本的自由に違反しているため、国家が民間の道徳を規制することはできないと主張している。彼らはさらに、制限的な政策は、パートナー間の個人的な成長と親密さを害する性的表現に関する恥、罪悪感、秘密の雰囲気を作り出すと主張している。
性自律は、自由と責任の間で競合する利益のバランスをとることを含む。これは、これらの決定に関連する潜在的なリスクを認識し、個人の選択を尊重する必要があります。これは、職場や学校などのさまざまな状況で適切な行動を構成するものについてのオープンなコミュニケーションを通じてのみ起こり得ます。さらに、政治家は、異なる人々がセックスについて異なる見解を持っていることを認識する必要があります。
性自律はエンパワーメントに不可欠ですが、すべての人の権利を保護するためのポリシーを作成する際には慎重な配慮が必要です。
性自律は、内的倫理原則、個人の自由、または2つの組み合わせであり、これらの次元はどのように相互作用しますか？
性自律は、人間のアイデンティティと行動の多くの側面を包含する複雑な概念です。それには、外部からの圧力や強制を受けずにセクシュアリティに関する情報に基づいた意思決定を行う能力と、それらの選択を自由に表現する能力が含まれます。個人の権利であると考える人もいるかもしれませんが、すべての人々に平等なアクセスを確保するために、文化的および構造的な変化を必要とする集団的責任であると考える人もいます。