結婚の制度は、何世紀にもわたって人間社会の不可欠な部分でした。それは、特にロマンチックなパートナーシップと家族関係の観点から、社会規範を規制し、個人間の接続を作成する方法として機能しました。
結婚はまた、国家監督下で親密さ、セクシュアリティ、経済的相互依存を組織する政治的装置として見ることができる。これは、結婚は、これらの分野で人々が相互作用する方法を指示する力を持っている政府によって設定された法律や政策の影響を受けていることを意味します。これは肯定的な発展のように見えるかもしれませんが、それは機関自体の中でいくつかの論争につながる可能性があります。
一つの論争は、結婚がしばしば性的自由を制限するという事実です。人々が結婚するとき、彼らは通常、他の性的関係を探求する能力を制限するお互いに一夫一婦制と忠誠を保つことに同意します。この制限は、オープンまたはポリアモラスな関係に入ることを望むいくつかのカップルにとって困難かもしれません。
法律は、姦淫や一夫多妻などのいくつかの活動を禁止することができ、双方が同意したとしてもそれらを違法にする。したがって、国家は、人々が自分の体でできることに制限を設け、彼らの欲望の全範囲を表現することを困難にしています。
財産の所有に関しては、別の論争が起こります。二人が結婚すると、彼らの財政は絡み合い、「夫婦不動産」として知られる新しい法人が生まれます。誰がどのような資産を所有しているか、または離婚でどのように分離すべきかについて意見の相違がある場合、それは問題を複雑にすることができます。さらに、政府は多くの場合、独身者または市民組合の人々よりも彼らを支持して、夫婦に減税やその他の利益を提供します。これは、人々が特定の利益を得るために結婚していなければならないが、彼らが関係を去るとき、常にすべての所有物を維持することができない不平等な遊び場を作成します。
結婚はまた、性別の役割の間の緊張を作成することができます。伝統的に、男性は妻を養うことが期待され、女性は家事をするために家に留まりました。
今日、多くの結婚はより平等であり、各パートナーは収入と家事に平等に貢献することができます。しかし、これらの変化にもかかわらず、文化的規範は依然として存在し、伝統的なジェンダーのステレオタイプと期待を永続させます。
男性は家の外で働き、女性が子供の世話をする家にとどまる間、財政的支援を提供することはしばしば想定されます。
結婚は、政府の監督下で親密さ、セクシュアリティ、および経済的相互依存を規制するなど、いくつかの目的に役立ちます。これは前向きな発展のように見えるかもしれませんが、それはまた、制度自体の中に多くの矛盾を生み出します。性的自由の制限、所有財産の問題、ジェンダーの役割に対する継続的な期待などがあります。社会が進化し続けるにつれて、私たちはこれらの問題にどのようにアプローチし、夫婦の立場に関係なく誰もが平等な権利を持っていることを確認することが重要になります。
結婚制度が国家の監督下で親密さ、セクシュアリティ、経済的相互依存を組織する政治装置として分析されるとき、どんな矛盾が生じますか？
結婚の社会構造は、多くの学者によって、社会におけるジェンダーの役割と規範を作成し、維持するための重要な装置として説明されています。特に、結婚は女性のセクシュアリティを規制する方法と見なされ、それは本質的に男性の権力と権威を脅かすものと見られた。したがって、結婚はしばしば女性の性行為を制御し、家の外で彼らの自治を制限する手段として使用された。