Negli ultimi anni è aumentata l'attenzione per i potenziali effetti negativi dello spostamento algoritmico sulle piattaforme dei social media, soprattutto quando si tratta di questioni legate alla razza e al sesso.
Che ne dici di spostamenti algoritmici che aumentano le ipotesi eteronormative negli spazi progettati per l'inclusione? Questo saggio affronterà la questione, studierà come questi pregiudizi possono manifestarsi in diversi contesti e discuterà le strategie per mitigarne l'impatto.
Prima di tutto, è importante capire cosa significa «eteronormazione». L'eteronormazione si riferisce al presupposto che tutte le rette, cisgender e monogami. Suggerisce che l'eterosessualità è la norma e che qualsiasi deviazione da esso non è normale. Le distorsioni algoritmiche possono perpetuare questa fede anche in spazi che dovrebbero essere inclusivi.
Ad esempio, esaminare un'applicazione di incontri che utilizza algoritmi per mappare gli utenti in base alle loro preferenze e interessi. Se per impostazione predefinita entrambi i partner sono uomini o donne cisgenerativi, questo può portare all'esclusione di persone non nere che non si identificano né come uomini né come donne. Allo stesso modo, se l'applicazione dà priorità a coppie che condividono opinioni religiose o politiche simili, può escludere persone con convinzioni diverse.
Un altro modo in cui le distorsioni algoritmiche possono aumentare l'eteronormità è promuovere determinati tipi di relazioni su altri.
Ad esempio, molte applicazioni per incontri online offrono funzionalità come swipe a destra o a sinistra per potenziali corrispondenze. Anche se può sembrare innocuo, in realtà può stimolare giudizi superficiali basati sull'aspetto e non su fattori più profondi di compatibilità. Di conseguenza, le persone che non si adattano ai tradizionali standard di bellezza o che si trovano al di fuori delle tipiche fasce di età possono cercare di trovare partner adatti.
Inoltre, alcune applicazioni consentono agli utenti di scegliere solo un sesso quando si cercano potenziali corrispondenze, limitando le opzioni disponibili e confermando l'idea di avere solo due sessi.
Infine, gli spostamenti algoritmici possono anche aumentare i presupposti eteronormativi con la lingua.
Ad esempio, termini come «marito» o «moglie» possono essere visualizzati automaticamente nei messaggi di chat tra due utenti mappati. Questo rafforza l'idea che tutte le relazioni sono eterosessuali e monogamiche, anche se molte persone hanno preferenze o identità diverse. Allo stesso modo, raccomandazioni algoritmiche possono suggerire azioni o eventi che implicano un particolare orientamento sessuale o stato familiare. Queste ipotesi possono danneggiare coloro che non rientrano in queste categorie e farli sentire esclusi dalla comunità.
Quindi, come possiamo risolvere questi problemi? Una strategia è quella di fornire opzioni più inclusive in algoritmi e funzioni.
Ad esempio, le applicazioni di incontri possono offrire più opzioni di genere e consentire agli utenti di personalizzare i criteri di ricerca in modo che includano attributi specifici oltre all'identità di genere. Potrebbero anche evitare di usare la lingua che suggerisce che tutti gli etero o sposati. Un altro approccio consiste nell'informare gli utenti dell'esistenza di pregiudizi e del suo impatto sull'esperienza. Aumentando la consapevolezza, gli utenti possono essere più consapevoli delle scelte che fanno e rendersi conto quando rafforzano le norme che escludono determinati gruppi.
Infine, le piattaforme devono dare la priorità alla ricerca e allo sviluppo per creare un'esperienza più ampia ed equa per tutti gli utenti.
In conclusione, mentre i pregiudizi algoritmici possono sembrare innocui a prima vista, possono in realtà perpetuare stereotipi e eccezioni dannose. Capendo come funzionano questi pregiudizi e facendo passi per attenuarli, possiamo creare spazi che favoriscano davvero l'inclusione e la diversità.
Gli spostamenti algoritmici possono aumentare le ipotesi eteronormative anche negli spazi destinati all'inclusione?
Gli spostamenti algoritmici possono aumentare le ipotesi eteronormative anche negli spazi destinati all'inclusione?