Nella filosofia, il pluralismo morale è la convinzione che ci siano diverse verità morali o risposte giuste ai dilemmi etici, mentre l'assolutezza morale ritiene che ci sia una morale assoluta che è universalmente applicabile a tutte le situazioni. Questo articolo considererà come i vari principi filosofici possano sostenere il pluralismo morale e sfidare l'idea dell'assoluto morale.
Il primo principio è il relativismo culturale, che sostiene che la moralità varia tra culture e periodi di tempo a causa delle differenze di valori, abitudini e tradizioni. I relatori culturali sostengono che ciò che è considerato un cambiamento morale o immorale dipende dalla cultura in cui vi trovate e dal contesto della situazione.
Ad esempio, la poligamia può essere accettata in alcune società, ma rifiutata in altre, e questa differenza di atteggiamento non può essere giustificata attraverso standard universali. Secondo questa prospettiva, sarebbe ingiusto che qualcuno della società monogama imponesse le proprie opinioni ad una cultura diversa.
Un altro principio è l'etica della situazione, che sottolinea l'importanza di tenere conto delle circostanze specifiche di ogni situazione nel prendere decisioni morali. I situazionisti sostengono che, poiché ogni circostanza è unica, non esiste un'unica regola applicabile a tutti gli scenari. Invece, le persone dovrebbero prendere in considerazione fattori come intenzioni, conseguenze e risultati per determinare il miglior percorso di azione. La teoria si basa sull'idea che non esiste un approccio etico universale e richiede un giudizio individuale e una comprensione della situazione.
L'utilitarismo è anche un principio importante nel sostenere il pluralismo morale. Gli utilitaristi ritengono che la scelta più morale sia quella che produce la maggior quantità di felicità per il maggior numero di persone colpite. Ciò offre flessibilità nel ragionamento morale, mantenendo il focus sulla massimizzazione del benessere.
Il quarto principio è il soggettismo, che sostiene che la moralità è soggettivamente determinata dagli individui sulla base di convinzioni personali, sentimenti ed esperienze. I soggettori ritengono che ciò che sembra giusto per una persona può essere sbagliato per un'altra, quindi non può mai essere uno standard universale per il giusto o sbagliato. Essi sostengono il pluralismo morale come modo per riconoscere che ci sono punti di vista diversi e che nessun punto di vista è superiore.
Infine, l'etica della virtù è favorevole a un approccio olistico alla moralità che consideri la natura e la motivazione delle azioni piuttosto che i loro risultati. L'etica della virtù ritiene che gli uomini abbiano il dovere di sviluppare caratteristiche virtuose, come compassione, onestà e coraggio, e che queste caratteristiche guidino il comportamento morale indipendentemente dalle circostanze. Sostengono che concentrarsi sui principi invece delle regole porta a una vita più completa e a rapporti più forti con gli altri.
In conclusione, questi principi filosofici giustificano il pluralismo morale sull'assoluto morale. Riconoscendo le differenze culturali, la complessità di situazione, il compromesso utilitario, la soggettività e le decisioni basate sulla virtù, possiamo riconoscere la diversità morale e sviluppare una più sottile comprensione dei dilemmi etici.