L'orientamento sessuale è un aspetto importante dell'identità umana che può influenzare le scelte personali per quanto riguarda l'amore, le relazioni e le interazioni sociali. Si riferisce all'attrazione innata verso persone di sesso o sesso diverso. In molte culture in tutto il mondo, inclusa l'India, ci sono molte identità di genere, come le persone cisgenerative, transessuali, non nere e intersex, che possono differire da una società all'altra. Queste variazioni hanno portato a dilemmi etici nelle trattative sull'orientamento sessuale durante incontri romantici. Ecco alcuni esempi:
1) Relazioni consensuali: In India è considerato inetico che una persona eterosessuale abbia una relazione consensuale al di fuori dei propri voti di matrimonio.
Le persone omosessuali o bisessuali spesso subiscono discriminazioni sociali a causa della mancanza di riconoscimento nelle comunità. Ciò crea confusione sul fatto se devono seguire le norme tradizionali o esprimersi in modo affidabile nella ricerca di partner.
2) Molestie sul posto di lavoro: nei luoghi di lavoro in cui i dipendenti LGBT + affrontano discriminazioni, diventa difficile per loro esprimere le proprie preferenze senza temere reazioni negative da parte di colleghi o capi che potrebbero fraintendere il loro comportamento. Ciò rende anche difficile per le imprese implementare politiche che tutelino gruppi minoritari senza compromettere la cultura aziendale o gli obiettivi di redditività.
3) Accessibilità sanitaria: Le operazioni di cambiamento di sesso e le terapie ormonali sono trattamenti costosi che richiedono strutture sanitarie specializzate, inaccessibili ovunque in paesi con diverse leggi per il riconoscimento dell'identità di genere. Di conseguenza, le persone possono dover viaggiare su lunghe distanze o aspettare mesi per incontrarsi, mettendo a rischio la loro salute se non possono permettersi questi servizi a livello locale.
4) Pressioni familiari: alcune famiglie sono negative alle relazioni omosessuali, causando conflitti tra genitori/figli a causa della scelta del matrimonio o della minaccia di privazione di eredità sulla base dei principi morali. Questo può rendere difficile per i bambini/genitori che trattano con omofobia internalizzata o transfobia sostenere le decisioni reciproche senza causare danni emotivi nel sistema familiare.
5) Credenze religiose: molte istituzioni religiose non riconoscono le relazioni omosessuali come matrimoni effettivi, il che spinge alcuni credenti a rifiutare o nascondere i propri veri orientamenti sessuali dalle riunioni nel timore di essere ostracizzati spiritualmente. Altri sentono il divario tra i valori personali e le aspettative sociali nella navigazione attraverso la vita di incontri nelle comunità religiose.
6) Conseguenze legali: le unioni gay rimangono illegali in molte parti dell'India a causa della sezione 377A che penalizza il «rapporto carnale contro natura» tra uomini, rendendo impossibile per le coppie in cerca di protezione legale in base alla legge, mantenendo la privacy al di fuori delle sale d'udienza. Tali restrizioni costituiscono rischi aggiuntivi per coloro che si identificano in modo diverso dalle norme della società in generale - tra cui instabilità finanziaria, isolamento sociale, violenza, ecc.
Come dimostrano questi esempi, negoziare il proprio orientamento sessuale richiede un'attenta considerazione della sicurezza personale, successo professionale, legami familiari e convinzioni spirituali, tra gli altri. Se da un lato ci sono stati progressi nell'adozione di LGBT + in tutto il mondo, dall'altro c'è ancora molto da fare prima di affrontare pienamente tutti i problemi etici che emergono da un dibattito aperto e onesto sull'identità di genere.
Quali dilemmi etici si verificano quando si negozia l'orientamento sessuale in società moralmente diversificate?
Il problema di negoziare l'orientamento sessuale in diverse culture è spesso difficile a causa dei valori morali che possono variare a seconda della società. Mentre alcune culture ritengono che le relazioni gay siano inaccettabili, altre potrebbero avere una visione più liberale della questione. Ciò potrebbe portare a diversi dilemmi etici, tra cui come rispettare le convinzioni delle persone che si oppongono all'omosessualità, garantendo gli stessi diritti per le persone LGBT +.