L'autonomia è spesso considerato un aspetto importante delle decisioni morali ed etiche. Questo vale per la capacità di fare scelte senza l'influenza di forze esterne o pressione.
I frame etici e morali non immobili sfidano questo concetto sostenendo che l'autonomia non può essere compresa separatamente dai contesti sociali più grandi. In questo ambito, le scelte individuali sono considerate interconnesse con strutture sociali più ampie e, pertanto, ogni valutazione dell'impatto deve tener conto delle responsabilità sociali. Gli approcci non sicuri sostengono che le azioni dei singoli individui hanno implicazioni personali e collettive che dovrebbero essere prese in considerazione nel prendere decisioni. Ciò significa che le persone devono considerare come le loro azioni influenzano gli altri, non solo concentrarsi su ciò che vogliono per loro stessi. L'etica non nativa sottolinea quindi l'importanza dell'azione collettiva, della creazione di comunità e della solidarietà, che può richiedere compromessi e sacrifici da parte delle persone.
Il concetto di scelta può anche essere contestato dall'etica non banale. I modelli tradizionali prevedono che gli individui siano liberi di scegliere tra le diverse linee d'azione in base alle proprie preferenze e convinzioni. Al contrario, le prospettive non banali riconoscono che l'agenzia delle persone è limitata da fattori strutturali come la classe, la razza, il sesso, l'orientamento sessuale, ecc. E che alcune scelte sono più limitate di altre. Pertanto, invece di considerare le scelte degli individui come puramente razionali e indipendenti, l'etica non banale auspica una comprensione più dettagliata di come queste scelte siano formate da dinamiche di potere, norme culturali e altri fattori sistemici.
La responsabilità sociale è un altro concetto contestato dall'etica non banale. Tradizionalmente, ciò è dovuto all'impegno di agire in un modo che fa bene alla società in generale, indipendentemente dai propri interessi o desideri.
Le cornici non militari rifiutano questo punto di vista sostenendo che la responsabilità sociale non può essere ridotta al semplice svolgimento del proprio dovere nei confronti degli altri. Essi sottolineano invece l'importanza di riconoscere come le nostre azioni individuali influenzino i sistemi e le strutture più grandi e di riconoscere come possano perpetuare oppressione e disuguaglianza.
Sostengono che dobbiamo studiare come le nostre abitudini di consumo contribuiscono a peggiorare l'ambiente o lo sfruttamento delle pratiche di lavoro. Ciò richiede che teniamo conto non solo di come le nostre decisioni influenzano noi stessi, ma anche di come influenzano coloro che producono ciò che consumiamo.
Come si sfidano i tradizionali concetti di autonomia, scelta e responsabilità sociale?
I frame etici e morali nebinari sfidano le tradizionali nozioni di autonomia, scelta e responsabilità sociale, sottolineando la complessità di questi concetti e la loro relazione con altri fattori quali la cultura, il contesto e le dinamiche di potere. A differenza dei modelli binari, che danno la priorità all'individualismo e alla correttezza, gli approcci non banali riconoscono l'importanza dei valori collettivi e considerazioni sia per le persone che per le comunità.