La autonomía se considera a menudo como un aspecto importante de la toma de decisiones morales y éticas. Esto se refiere a la capacidad de tomar decisiones sin la influencia de fuerzas externas o presión.
El marco ético y moral nebular desafía este concepto, argumentando que la autonomía no puede entenderse aisladamente de los contextos sociales más grandes. En este marco, las opciones individuales se consideran interrelacionadas con estructuras sociales más amplias y, por lo tanto, cualquier evaluación de su impacto debe tener en cuenta las responsabilidades sociales. Los enfoques no binarios sostienen que las acciones de los individuos tienen consecuencias tanto personales como colectivas que deben tenerse en cuenta en la toma de decisiones. Esto significa que la gente tiene la obligación de considerar cómo sus acciones afectan a los demás, no solo enfocarse en lo que quieren para sí mismos. Así, la ética no binaria pone de relieve la importancia de la acción colectiva, de la construcción de la comunidad y de la solidaridad, que puede exigir compromisos y sacrificios por parte de los individuos.
El concepto de elección también puede ser desafiado por la ética no binaria. En los modelos tradicionales se supone que los individuos pueden elegir libremente entre diferentes líneas de acción sobre la base de sus propias preferencias y creencias. Por el contrario, las perspectivas no binarias reconocen que la agencia de las personas está limitada por factores estructurales como la clase, la raza, el género, la orientación sexual, etc., y que algunas opciones son más limitadas que otras. Por lo tanto, en lugar de considerar la elección de los individuos como puramente racional e independiente, la ética no binaria aboga por una comprensión más detallada de cómo esta elección está formada por dinámicas de poder, normas culturales y otros factores sistémicos.
La responsabilidad social es otro concepto que está siendo desafiado por la ética no binaria. Tradicionalmente se ha relacionado con la obligación de actuar de una manera que beneficie al conjunto de la sociedad, independientemente de sus propios intereses o deseos.
El marco no militar rechaza este punto de vista, argumentando que la responsabilidad social no puede reducirse a un simple cumplimiento de su deber hacia los demás. En cambio, subrayan la importancia de reconocer cómo nuestras acciones individuales afectan a los sistemas y estructuras más grandes y de reconocer cómo pueden perpetuar la opresión y la desigualdad.
Afirman que debemos estudiar cómo nuestros hábitos de consumo contribuyen al deterioro del medio ambiente o a la explotación de las prácticas laborales. Esto requiere que tengamos en cuenta no solo cómo nuestras decisiones nos afectan a nosotros mismos, sino cómo afectan a quienes producen lo que consumimos.
¿Cómo desafían los marcos éticos y morales no binarios los conceptos tradicionales de autonomía, elección y responsabilidad social?
El marco ético y moral no binario desafía las concepciones tradicionales de autonomía, elección y responsabilidad social, destacando la complejidad de estos conceptos y su relación con otros factores como la cultura, el contexto y la dinámica del poder. A diferencia de los modelos binarios que priorizan el individualismo y el interés propio, los enfoques no binarios reconocen la importancia de los valores y consideraciones colectivistas tanto para las personas como para las comunidades.