Ci sono molti modi per affrontare la questione se si può usare l'estetica quir come veri metodi di riflessione filosofica. Un modo è studiare come queste forme sono state storicamente utilizzate nella filosofia.
L'estetica del campo è stata usata da filosofi come Michelle Fucault e Judith Butler per sfidare i modi dominanti di pensare al campo e alla sessualità. Sottolineando l'assurdità e l'esagerazione delle concezioni tradizionali di mascolinità e femminilità, sono riusciti a sfidare queste idee e a crearne di nuove. Allo stesso modo, l'estetica grottesca è stata usata da pensatori come Julia Christeva e Jean Bodriar per criticare le norme sociali e rivelare le loro principali strutture di potere. In questo modo, può essere un modo di esplorare criticamente e sfidare lo status quo.
L'estetica assurda è stata usata da scrittori come Albert Camus e Samuel Beckett per esplorare i limiti dell'esperienza e dell'esistenza umana. Mostrando l'assurdità della vita, sottolineano le limitazioni del linguaggio e della mente e ci incoraggiano a considerare altri modi di pensare.
Un altro approccio è quello di vedere come queste forme possono essere applicate in modo più ampio nella filosofia.
Possono essere utilizzati per contestare i tradizionali approcci etici o metafisici. L'estetica del campo può essere usata per destabilizzare ciò che è «normale» o «naturale», mentre l'estetica grottesca può essere usata per destabilizzare le nostre ipotesi su ciò che è «giusto» o «sbagliato». Un'estetica assurda può essere usata per mettere in discussione il concetto stesso di verità.
Ci sono anche potenziali svantaggi nell'uso dell'estetica quir come metodo di riflessione filosofica. Uno dei problemi è che non sempre possono essere accessibili a tutti, perché spesso si affidano a riferimenti culturali ed esperienze specifiche.
Alcune persone possono considerarli offensivi o addirittura traumatici, il che potrebbe limitare la loro utilità in determinati contesti.
C'è sempre il rischio che queste forme diventino semplicemente stupide e con il tempo perdano la loro efficacia se abusate.
Nonostante queste preoccupazioni, credo che l'estetica queer possa ancora essere uno strumento potente per la ricerca filosofica quando utilizzato con cautela e sensibilità. Ci permettono di guardare le cose da nuovi punti di vista e di sfidare le idee stabilite in modi creativi e riflettenti. E in un'epoca in cui molti filosofi cercano nuovi modi per risolvere problemi urgenti come il sesso, la sessualità, il potere e l'identità, sembra evidente che abbiamo bisogno di tutto l'aiuto che possiamo ottenere.
La strana estetica del campo, del grottesco e dell'assurdità può servire come modi validi di riflessione filosofica?
Campo è un movimento artistico caratterizzato da espressioni esagerate di sentimentalismo, ironia, parodia, pasticcio e giocosità culturale. Quire-teoria esplora il legame tra l'identità di genere e l'orientamento sessuale e sfida la comprensione tradizionale dell'eteronormaticità e della cisnormità. Il grottesco è un tipo di arte che combina elementi di terrore, umorismo e sublime per creare un senso di ansia e disagio.