La solidarietà può sopravvivere alle divergenze morali quando la sua base è basata sulla fluidità e la pluralità?
La solidarietà tra le persone che si identificano come lesbiche, gay, bisessuali, transgender e altre. Sta diventando sempre più popolare tra i millennials e la generazione Z, ma sta affrontando problemi a causa delle divergenze morali su ciò che è la «stranezza» e come raggiungerla.
Uno dei problemi principali è l'idea di fluidità e molteplicità nell'identità quire. I quadri teorici sostenevano che il sesso e l'orientamento sessuale non sono categorie fisse, ma piuttosto spettri che possono cambiare nel tempo. Ciò significa che alcune persone possono identificare una cosa oggi e l'altra domani, il che può causare confusione e conflitti tra coloro che cercano di sostenerle.
Una persona che si identifica come non nativa può passare tra le rappresentazioni maschili e femminili di giorno o di mese in mese, rendendo difficile per gli alleati capire come trattarle correttamente.
Un'altra domanda è se aspettarsi che persone strane diano la priorità a determinati tipi di relazioni o esperienze su altri. Alcuni sostengono che tutte le forme di intimità ed erotismo meritano di essere rispettate e riconosciute, mentre altri credono nel sottolineare certe identità o preferenze (come la poliamoria contro la monogamia). Queste divergenze possono causare tensioni nella comunità, soprattutto se il gioco ha dinamiche di potere (ad esempio, gli uomini bianchi cisgender criticano le donne di colore perché frequentano altre donne).
Il quirismo solidale spesso include l'attivismo intorno a problemi come il razzismo, l'ableismo, il sessismo e il classismo, che possono suscitare ulteriori domande su ciò che costituisce giustizia e uguaglianza. Le persone strane dovrebbero concentrarsi principalmente sulla lotta contro la discriminazione basata sulla propria identità? O dovrebbero lavorare per un cambiamento sociale più ampio con i loro alleati? In che modo questo influenza i conflitti interpersonali e la creazione di una coalizione?
La chiave per mantenere una strana solidarietà sembra essere la comunicazione, la compassione e la comprensione. Gli alleati devono ascoltare attentamente le diverse esigenze e prospettive delle persone strane senza imporre i propri valori o programmi. I quir-umani devono anche riconoscere che non tutti condivideranno le loro convinzioni o preferenze, e che un compromesso può essere necessario per raggiungere gli obiettivi collettivi. Lavorando insieme alla compassione e alla flessibilità, possiamo creare un mondo più inclusivo in cui tutte le forme di identità e di espressione siano celebrate e protette.
Una strana solidarietà può sopravvivere alle divergenze morali quando la sua base è basata sulla fluidità e la pluralità?
Si intende il senso di comunità e di unità tra le persone che si identificano come LGBT +. Il termine «queer» è spesso usato per descrivere persone che non rientrano nelle normative tradizionali di genere o identità sessuale. La solidarietà di Quir può essere difficile da sostenere quando ci sono divergenze morali in una comunità, perché si basa sull'idea che tutti i partecipanti hanno una comprensione comune di ciò che significa essere queer.