当酷儿团结的基础建立在流动性和多元性之上时，是否可以在道德分歧中生存下来？酷儿团结是指促进非异性恋社区成员的接受和平等权利的社会运动，包括被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者和其他人的人。它在千禧一代和Z世代中越来越受欢迎，但由于对"怪异"的含义以及如何实现它存在道德上的分歧，它面临着挑战。
一个主要问题是酷儿身份中流动性和多元性的概念。酷儿理论家认为，性别和性取向不是固定的类别，而是随时间变化的频谱。这意味着有些人今天可以识别一个人，明天可以识别另一个人，这可能导致那些试图支持他们的人之间的溷乱和冲突。
认同为非二进制的人可以每天或每月在男性和女性表现形式之间切换，使盟友难以理解如何正确处理它们。另一个问题是，奇怪的人是否应该优先考虑某些类型的关系或经验。一些人认为，所有形式的亲密关系和色情都应该得到尊重和认可，而另一些人则相信强调某些身份或偏好（例如，一夫一妻制）。这些分歧可能导致社区紧张，特别是如果游戏具有权力动态（例如，白人顺性别男性批评有色女性与其他女性见面）。酷儿团结经常包括围绕种族主义，ableism，性别歧视和阶级主义等问题的行动主义，这可能会引发有关正义和平等构成的其他问题。奇怪的人应该首先专注于解决基于自己身份的歧视吗？还是他们应该与盟友一起努力实现更广泛的社会变革？这如何影响人际冲突和联盟的建立？
保持奇怪团结的关键似乎是沟通、同情和相互理解。盟国必须认真听取陌生人的不同需求和观点，而不必强加自己的价值观或计划。酷儿还必须认识到，并非每个人都会分享他们的信仰或偏好，并且可能需要妥协才能实现集体目标。通过与同情心和灵活性共同努力，我们可以创造一个更加包容的世界，在这个世界中，所有形式的身份和自我表达都得到美化和保护。
当其基础基于流动性和多元性时，奇怪的团结能否在道德分歧中幸存下来？
酷儿团结是指自称为LGBTQ+的人产生的社区和团结感。术语"酷儿"通常用于描述不符合传统性别规范或性认同的人。当社区中存在道德分歧时，酷儿团结可能很难维持，因为它依赖于所有参与者都对酷儿的含义有共同的理解。