Les valeurs de la société moderne ont considérablement évolué au fil du temps, tout comme le rôle des forces armées dans le pays. Bien que ces dernières demeurent une partie intégrante de l'existence de chaque pays, leur influence et leur position sociale évoluent constamment en fonction des changements culturels. L'un de ces changements concerne les attitudes à l'égard de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre dans les rangs.
Historiquement, l'armée était connue pour sa discipline stricte et ses normes de conduite élevées. En conséquence, ils étaient également connus pour leur homophobie, leur transphobie et leur discrimination à l'égard des individus non hétérosexuels. Cela était dû à l'attitude traditionnelle à l'égard de la virilité, qui considérait les homosexuels comme faibles et inaptes au combat. En outre, ils constituaient une menace pour la cohésion des unités et le moral. Par conséquent, de nombreux gays et lesbiennes se sont sentis obligés de cacher leur véritable identité pendant leur service en uniforme.
Ces préjugés ont commencé à s'effondrer au cours du XXe siècle. Par exemple, pendant la guerre du Vietnam, le nombre de conscrits qui agissent en tant que gays ou lesbiennes a considérablement augmenté, ce qui a entraîné une plus grande tolérance parmi les pairs. Dans le même temps, les mouvements sociaux ont préconisé une plus grande reconnaissance et visibilité des communautés LGBT + dans le monde entier.
La tendance s'est accélérée avec la légalisation du mariage gay et la reconnaissance des droits des transgenres. Aujourd'hui, plusieurs pays autorisent le personnel ouvertement gay à servir sans restriction. Ils peuvent même épouser des partenaires du même sexe à la base, et certains ont créé des programmes spéciaux pour les personnes transgenres.
Les progrès sont inégaux selon les pays et les secteurs de services. Certaines sociétés restent hostiles aux autres orientations sexuelles, tandis que d'autres les considèrent comme naturelles et souhaitables. Les institutions militaires varient considérablement en termes de culture et de politique.
Les forces armées américaines sont considérées comme parmi les plus inclusives, et les officiers ouvertement homosexuels occupent des postes élevés. Pendant ce temps, l'armée russe interdit toute référence à la sexualité et punit les membres qui sortent publiquement.
Les causes de cette divergence sont complexes, mais comprennent les différences culturelles, les croyances religieuses, les idéologies politiques et l'identité nationale.
Des États à majorité musulmane comme la Turquie considèrent l'homosexualité comme immorale et l'interdisent en leur pouvoir.
L'image des soldats comme des guerriers courageux est confrontée au stéréotype des gays comme des femmes ou des faibles. Cette perception persiste malgré des études qui montrent qu'il n'y a pas de corrélation entre l'orientation sexuelle et l'efficacité au combat. Elle contribue également à la discrimination à l'égard des non-hétérosexuels sur le lieu de travail et dans d'autres domaines de la vie.
De nombreux vétérans affirment que l'acceptation de tous les sexes et de la sexualité améliore la cohésion et la préparation des unités. Les troupes non conventionnelles apportent des compétences et de l'expérience uniques à la table, ce qui renforce les unités dans leur ensemble.
Ils se sentent plus motivés quand ils sont traités équitablement et respectés comme des individus et non comme de simples pions dans le jeu de la politique ou du pouvoir.
Les récits sociaux et les institutions militaires influencent considérablement la façon dont le personnel LGBT + est perçu, traité et intégré. Malgré les progrès accomplis, il reste encore beaucoup à faire dans le monde.
Comment les récits de la société et les institutions militaires influencent-ils la perception, le traitement et l'intégration du personnel LGBT ?
La façon dont les récits sociaux et les institutions militaires influencent la perception, le traitement et l'intégration du personnel LGBT peut être difficile, car ces facteurs sont liés à diverses influences personnelles, culturelles, politiques et sociales. Dans de nombreuses régions du monde, la stigmatisation des personnes LGBT est encore importante, ce qui peut conduire à une attitude négative envers les personnes et les communautés LGBT, ce qui conduira à la discrimination et à la marginalisation.