La médicalisation du sexe est une question qui a été discutée au fil des siècles, mais elle continue d'être d'actualité aujourd'hui. Il s'agit du processus par lequel les professionnels de la santé définissent ce que signifie être un homme ou une femme en fonction des caractéristiques physiques et de la biologie plutôt que des constructions sociales, telles que le choix des vêtements ou des comportements. Cela peut conduire à une dysphorie de genre où les gens peuvent sentir qu'ils sont nés dans un mauvais corps en raison de leur apparence; cependant, certaines personnes trouvent réconfortant de pouvoir s'exprimer librement sans craindre d'être condamnées par d'autres au regard de leur identité.
Cependant, cela peut également poser des problèmes en essayant de préserver des récits authentiques sur eux-mêmes, car ils doivent constamment expliquer comment leur corps s'inscrit dans les attentes de la société en matière de virilité/féminité.
Par exemple, considérons quelqu'un qui s'identifie comme transgenre et qui veut prendre des hormones pour changer son apparence physique afin de se sentir plus à l'aise avec lui-même. S'ils vont sur Tumblr ou Instagram, ils verront de nombreux posts sur l'expression du genre tout en critiquant ceux qui décident de ne pas correspondre aux rôles traditionnels du genre. Dans ce cas, on peut se demander s'ils devraient essayer de paraître traditionnellement féminins ou masculins en fonction de l'environnement dans lequel ils se trouvent, car sinon cela signifierait un rejet des normes sociales et un rejet potentiel par les pairs.
En outre, parmi les personnes non transgenres, il y a souvent un manque de compréhension des raisons pour lesquelles quelqu'un veut passer parce que la culture populaire n'est pas assez consciente de la fluidité entre les sexes.
Ce phénomène devient encore plus complexe si l'on considère comment les récits personnels affectent notre capacité à construire des relations significatives avec les autres.
Par exemple, imaginez deux amis qui dînent ensemble et discutent de leur expérience respective avec ceux qui parlent d'être queer ou non; quelles conversations ont pu avoir lieu? Ces histoires ne sont-elles destinées qu'à ceux qui s'identifient de la même manière, ou quelqu'un peut-il communiquer indépendamment de l'individu? Ces histoires seront-elles traitées différemment selon l'endroit où elles se produisent (c.-à-d. en ligne ou hors ligne)? De plus, si nous nous concentrons trop sur la médicalisation plutôt que sur des constructions sociales telles que la dynamique du pouvoir, les stéréotypes et l'oppression, alors nous risquons de perpétuer les préjudices causés aux communautés LGBTQ + qui pourraient déjà être victimes de discrimination en raison de préjugés à l'égard des organes/comportements non traditionnels.
En conclusion, il semble que la médicalisation puisse jouer un rôle important dans la formation de la perception publique du sexe/sexualité/érotisme/intimité, ce qui affecte finalement le développement de l'identité individuelle, mais pose également des problèmes pour maintenir des récits authentiques liés à eux-mêmes. Il est donc essentiel pour nous tous de poursuivre le dialogue sur ce sujet afin que chacun se sente capable de s'exprimer librement sans craindre d'être condamné par d'autres qui ne les comprennent pas.
Comment la médicalisation du sexe affecte-t-elle les récits personnels de l'authenticité ?
La médicalisation du sexe se réfère au processus selon lequel les personnes qui s'identifient à un sexe non conforme sont diagnostiquées comme ayant un trouble nécessitant un traitement par des spécialistes de l'industrie de la santé mentale. Cette pratique a des conséquences importantes sur la façon dont les gens considèrent leur identité et leurs récits. Tout d'abord, cela peut entraîner une augmentation de la stigmatisation et de la honte internalisées, car les gens peuvent sentir qu'ils se trompent ou sont brisés parce qu'ils ne correspondent pas aux rôles traditionnels du genre.