Art Nudity vs, Pornographic Gaze
Lascivia défie délibérément le regard pornographique en soulignant l'autonomie, le contexte et la gamme expressive du sujet. La nudité n'est jamais montrée pour être choquée ou conciliante - mais dans le cadre d'un projet émotionnel et artistique plus large. Cette conscience critique empêche le contenu de se sentir exploité en encourageant une interaction lente et plus réflexe avec le spectateur.
Que signifie avoir une « nu artistique »? Les artistes qui créent des images de gens sans vêtements cherchent souvent à les dépeindre comme naturels et non indépendants. Ils peuvent poser, peut-être même nus, mais ils ne sont jamais contraints à des poses embarrassantes qui objectent leur corps ou les réduisent à de simples objets de désir. La vision de l'artiste guide chaque décision sur la façon d'encadrer et de composer une image. Pour obtenir un tel effet, les artistes doivent réfléchir soigneusement à l'éclairage, la composition, la palette de couleurs, le focus et la perspective. Ce choix permet au public de communiquer émotionnellement avec l'objet au lieu de se distraire de la titillation.
Comment distinguer la nu artistique de la pornographie? Le nu artistique se distingue de la photographie pornographique par plusieurs points clés. Premièrement, il n'y a pas d'activité sexuelle évidente; deuxièmement, la nudité sert plus à transmettre une histoire ou un concept, pas seulement à exciter; troisièmement, le sujet a autorité sur son corps et sur sa représentation; quatrièmement, la proximité est plus importante que l'attrait sexuel. La photographie pornographique présente généralement la nudité comme quelque chose de désirable à voir (et rien de plus), tandis que la nudité artistique fournit un contexte pour expliquer pourquoi une personne semble avant tout nue. Quand le public comprend ce qui fait de l'image un « art », il peut l'apprécier à plusieurs niveaux - pas seulement comme érotique.
Pourquoi certaines personnes considèrent-elles que les nus artistiques sont offensants? Certains critiques affirment que les nus artistiques portent encore un sexisme implicite, parce que la plupart de ces œuvres ont été créées par des hommes tout au long de l'histoire. Cela suggère que les histoires féminines devaient être considérées uniquement comme de beaux objets sans substance au-delà de la beauté elle-même. Mais aujourd'hui, beaucoup de femmes créent des œuvres d'art impliquant elles-mêmes ou d'autres femmes sans peur ni honte. Ils contrôlent la narration à travers leurs créations pour que le public voit en eux des individus complexes capables d'exprimer des émotions complexes à travers le choix des vêtements aussi. En outre, les critiques prennent souvent la nudité simple pour objectif si elle ne répond pas à certaines normes de saveur ou de décence - mais ces normes varient selon les périodes et les cultures! Par conséquent, même si nous pouvons être en désaccord avec certaines œuvres d'art en raison de convictions personnelles de modestie ou de décence, nous devons respecter le droit de chaque artiste de décider comment elle se présente dans l'espace public.