Les mythes politiques sont des histoires qui sont créées sur des personnalités influentes pour fournir le contexte de leurs actions et justifier leurs décisions. Ces récits contiennent souvent des éléments d'exploits héroïques, d'intervention divine ou d'autres événements extraordinaires qui les distinguent dans le contexte des gens ordinaires. Avec eux, vous pouvez contrôler l'opinion publique et manipuler la façon dont les gens pensent au pouvoir. L'un des aspects de ces mythes est de créer une image érotisée du chef qui approfondit l'attachement émotionnel et légitime l'autorité. Ce phénomène a été largement étudié en science politique, psychologie et sociologie.
La construction d'une image érotisée du leader commence quand les enfants étudient les rôles et les normes sociales. Les garçons apprennent à associer la virilité à la force, à la domination et à l'agression, tandis que les filles apprennent à apprécier la soumission, la passivité et l'éducation. En grandissant, cette compréhension façonne leur vision des dirigeants politiques, qui sont souvent considérés comme des hommes forts qui assument des responsabilités et protègent leurs adeptes.
Les présidents américains comme Abraham Lincoln et Franklin Roosevelt ont été dépeints comme des dirigeants forts et confiants qui pourraient facilement faire face à des situations difficiles. Leurs images ont été renforcées par les médias qui les ont présentées comme des héros qui sauveront la nation pendant la crise.
En devenant adultes, les gens continuent d'associer les traits masculins au leadership et les femmes à la subordination. Les dirigeants qui incarnent les deux caractéristiques en même temps (comme Barack Obama) peuvent créer un sentiment d'équilibre et s'adresser à un plus large éventail d'électeurs.
Cette dualité crée aussi de la confusion et de l'incertitude chez certains partisans qui pourraient remettre en question la véritable identité du leader. En plus des traits de genre, les dirigeants peuvent être présentés comme des personnalités charismatiques, charismatiques ou attrayantes qui suscitent l'attention et le respect. Leur apparence, leur style vestimentaire et même leur langage corporel peuvent devenir un centre d'intérêt pour le public.
L'érosion des dirigeants implique également la création de relations intimes entre eux et leurs électeurs. En mettant l'accent sur leur vie privée et leur expérience, les politiciens peuvent créer un personnage plus sociable qui résonne chez les électeurs. Cela peut inclure des discussions sur la vie familiale, les loisirs et d'autres questions privées. Certains dirigeants sont allés jusqu'à romantiser leurs relations avec les citoyens en utilisant des phrases comme « Nous sommes tous là ensemble » ou « Je ressens votre douleur ». Ces déclarations suggèrent un niveau d'intimité et d'intimité qui favorise l'attachement émotionnel.
L'image érotisée des personnalités politiques ne se limite pas aux dirigeants masculins. Les femmes politiques sont souvent confrontées à des problèmes supplémentaires en raison des attentes de la société à l'égard des femmes au pouvoir. Ils doivent s'orienter vers les stéréotypes selon lesquels les femmes sont faibles ou inadaptées aux rôles de direction, tout en projetant encore la force et la compétence.
Hillary Clinton a été critiquée pour sa coiffure et sa robe pendant sa campagne présidentielle, qui était considérée comme trop masculine ou non féminine. Elle a également été maltraitée pour sa froideur et son calcul, ce qui a sapé sa capacité à communiquer émotionnellement avec les électeurs.
La création d'une image érotisée pour les dirigeants politiques est un processus complexe qui comprend les normes de genre, la conditionnalité sociale, l'image dans les médias et la perception publique. Il sert à approfondir les attaches émotionnelles et à légitimer le pouvoir, faisant que les dirigeants semblent plus vivants et plus critiques. Alors que certaines personnes peuvent considérer cela de manière positive, d'autres le voient comme une tactique manipulatrice qui détourne les questions politiques de fond.
Comprendre les fondements psychologiques de ce phénomène peut nous aider à mieux évaluer nos dirigeants et à les traduire en justice pour leurs actions.