L'idée que la morale sociale se reflète dans le comportement individuel a une longue histoire en sociologie qui remonte au travail de Durkheim sur le suicide.
Plusieurs études ont étudié comment cette notion peut être appliquée aux dirigeants politiques qui peuvent avoir des normes de comportement plus élevées que la plupart des gens. Ces dernières années, des politiciens éminents ont été accusés d'inconduite sexuelle, de Bill Clinton à Harvey Weinstein. Cet article examinera les façons dont ces incidents peuvent refléter les préoccupations morales plus larges de la société.
Une façon d'aborder cette question est d'étudier comment les sociétés traitent les crimes sexuels.
Si un dirigeant s'occupe de relations extraconjugales, cela peut refléter une culture dans laquelle la monogamie est appréciée, mais aussi attendue pour les personnalités publiques. D'un autre côté, si un dirigeant a agressé sexuellement quelqu'un contre son gré, cela pourrait indiquer une préoccupation plus profonde au sujet des relations entre les sexes et de la dynamique du pouvoir. La nature spécifique du crime peut être liée aux valeurs morales collectives du temps et du lieu.
Un autre facteur à prendre en compte est la réponse publique à ces crimes. Lorsque les dirigeants sont pris pour des violations des normes relatives au sexe ou à l'intimité, ils sont souvent confrontés à de vives critiques et peuvent même perdre leur position. Cela montre que les sociétés ont des attentes pour leurs dirigeants qui vont au-delà de la simple légalité. Peut-être que ces fautes affectent les peurs profondes du pouvoir, du pouvoir et du contrôle. Ainsi, ils deviennent des événements très visibles qui attirent l'attention du public et façonnent le discours public.
Il faut également tenir compte de la façon dont ces événements s'intègrent dans les histoires plus larges autour de la morale et du leadership.
Certains commentateurs ont suggéré que le comportement de Trump à l'égard des femmes reflète une tendance plus générale à l'autoritarisme et à la virilité dans la politique moderne. De même, le mouvement MeToo peut parler d'une préoccupation plus large concernant l'égalité des sexes et les déséquilibres de pouvoir. Dans les deux cas, le personnel devient politique et les actions individuelles reflètent des problèmes sociaux plus larges.
Il est important de se rappeler que les crimes sexuels des politiciens ne sont pas nécessairement universels. Différentes cultures peuvent traiter différemment le sexe, le consentement et les relations, ce qui signifie que l'impact de ces incidents peut varier considérablement selon le contexte.
Ils peuvent encore servir de fenêtre à des angoisses et des désirs culturels plus larges.
Comment les crimes sexuels des dirigeants fonctionnent-ils comme des miroirs d'anxiété morale collective ?
Les crimes sexuels commis par les dirigeants sont souvent perçus par la société comme le reflet de préoccupations sociales plus larges et de normes culturelles qui ne sont pas respectées, créant ainsi un climat d'inconfort et de peur. Cela peut conduire à un contrôle public intensif et à des critiques contre ceux qui violent ces valeurs, beaucoup de gens se sentent indignés et demandent justice pour leurs actions.