社会道德体现在个人行为中的想法在社会学上具有悠久的历史，可以追溯到杜克海姆关于自杀的著作。有几项研究研究了如何将这一概念应用于政治领导人，他们可能比大多数人坚持更高的行为标准。近年来，从比尔?克林顿（BillClinton）到哈维?温斯坦（HarveyWeinstein），有几起着名政客被指控性行为不端的桉件。本文将探讨这些事件如何反映社会更广泛的道德关切。解决这个问题的一种方法是研究社会如何看待性犯罪。
如果领导者处理婚外关系，这可能反映了一夫一妻制受到重视但公众人物也有期望的文化。另一方面，如果领导人违背自己的意愿对某人进行性侵犯，这可能预示着人们对性别关系和权力动态的更深切关注。犯罪的具体性质可能与时间和地点的集体道德价值观有关。另一个要考虑的因素是公众对这些罪行的反应。当领导人被发现违反有关性或亲密关系的规范时，他们经常面临严厉的批评，甚至可能失去地位。这表明社会对其领导人的期望超出了简单的合法性。这种不当行为可能影响到对权力、权力和控制的根深蒂固的恐惧。因此，它们成为非常突出的事件，引起了公众的关注并形成了公众话语。还应该考虑这些事件如何融入围绕道德和领导力的更广泛的叙述。一些评论员认为，特朗普对女性的行为反映了现代政治中更普遍的威权主义和男子气概的趋势。同样，MeToo运动可能会对性别平等和权力失衡提出更广泛的担忧。在这两种情况下，个人都变成了政治，个人行动反映了更广泛的社会问题。重要的是要记住，政客的性犯罪不一定是普遍现象。不同的文化可能以不同的方式对待性，同意和关系，这意味着这些事件的影响可能会因背景而有很大差异。
它们仍然可以作为更广泛的文化焦虑和欲望的窗口。
领导人的性犯罪如何充当集体道德焦虑的镜子？
领导人的性犯罪通常被社会视为反映更广泛的社会问题和文化规范，这些问题和文化规范没有得到遵守，从而造成了不适和恐惧的气氛。这可能导致公众对那些违反这些价值观的人进行严格的审查和批评，许多人感到愤怒，并要求为自己的行为伸张正义。