Les soldats sont formés pour obéir aux ordres sans les remettre en question.
Ils se retrouvent souvent dans des situations où leurs actions vont à l'encontre de leur boussole morale.
En temps de guerre, les commandants peuvent leur ordonner de tirer sur des civils innocents pour sauver leurs camarades. Cela peut créer de la confusion et des sentiments de culpabilité chez les militaires, conduisant à des troubles psychologiques. Un autre problème est le manque de communication claire avec les supérieurs, ce qui peut conduire à des malentendus qui conduiront à des blessures ou à la mort. Comment les soldats s'orientent-ils dans ces situations difficiles? Dans cet article, nous allons examiner comment les soldats sont guidés dans l'ambiguïté relationnelle, les dilemmes éthiques et les contraintes institutionnelles à la fois.
L'ambiguïté relationnelle se réfère aux frontières obscures entre les relations personnelles et professionnelles. Quand un soldat n'est pas à la maison depuis longtemps, il peut s'attacher émotionnellement à ses collègues et aux femmes, créant des conflits d'intérêts potentiels. Pour éviter cela, les chefs de guerre imposent des règles strictes de fraternité entre les militaires.
Cela peut créer des tensions si un soldat a des sentiments pour quelqu'un en dehors de ces frontières.
Des dilemmes éthiques surviennent lorsque les valeurs personnelles d'un soldat sont confrontées à un protocole militaire.
Si un combattant ennemi se rend et demande pitié, mais que le commandant ordonne de les abattre, que doit faire le soldat? Doivent-ils obéir aux ordres ou risquer une punition? Ces situations mettent à l'épreuve l'honnêteté et la moralité des soldats.
Les restrictions institutionnelles se réfèrent aux règles établies par la hiérarchie militaire. Ces restrictions limitent l'action des soldats, par exemple en interdisant tout contact physique avec des civils. Certains affirment que ces règles sont nécessaires à la discipline et à la sécurité, tandis que d'autres affirment qu'elles entravent les liens humains naturels.
Les soldats doivent équilibrer les trois facteurs pour préserver leur santé mentale et leur sécurité. Ils apprennent à partager leurs émotions en séparant la vie professionnelle de la vie personnelle. Cela signifie que vous ne pouvez pas vous approcher de quelqu'un, y compris votre famille et vos amis, pendant le déploiement. Les soldats apprennent aussi à faire confiance aux jugements des commandants, même si cela va à l'encontre de leurs convictions. Ils comprennent les conséquences de la violation des règles et assument la responsabilité de leurs actes.
Les soldats ont du mal à s'orienter dans l'ambiguïté relationnelle, les dilemmes éthiques et les contraintes institutionnelles. Elle exige l'autocontrôle, la communication et le respect du protocole militaire. En comprenant ces défis, nous pourrons mieux soutenir nos troupes et les aider à accomplir leurs tâches avec succès.
Comment les soldats s'orientent-ils dans l'ambiguïté relationnelle, les dilemmes éthiques et les contraintes institutionnelles à la fois ?
Les soldats doivent naviguer dans des situations complexes qui comprennent l'ambiguïté relationnelle, les dilemmes éthiques et les contraintes institutionnelles. Ils peuvent éprouver une dissonance cognitive, un stress moral et un stress émotionnel lors de la prise de décisions. Pour y faire face, ils peuvent utiliser diverses stratégies, telles que la rationalisation, la division et la justification morale, qui comprennent souvent un équilibre entre les valeurs personnelles et les politiques et ordres militaires.