Quand il s'agit de comprendre et de gérer une relation romantique, il existe différentes façons dont les gens peuvent envisager l'engagement. Cela peut conduire à des attentes différentes quant à ce qu'ils veulent de leur partenaire en termes d'intimité, de loyauté et d'investissement émotionnel.
Une personne peut croire que l'engagement est le signe qu'elle sera toujours à côté de son partenaire, tandis qu'une autre peut considérer cela comme un simple accord pour rester ensemble. Ces différentes interprétations peuvent influer sur la façon dont les partenaires interagissent les uns avec les autres et sur leur satisfaction globale dans une relation.
Le premier type d'obligations relationnelles est connu sous le nom d'obligations « globales ». Cela signifie que les deux partenaires sont d'accord pour rester fidèles l'un à l'autre, quoi qu'il arrive. Ils promettent également de se soutenir émotionnellement et physiquement à travers les bons et les mauvais moments. En conséquence, ce type d'engagement implique souvent des niveaux profonds de confiance, de communication et de respect mutuel. Les partenaires qui ont un engagement global ont tendance à se sentir plus protégés et satisfaits dans leur relation parce qu'ils savent que leur partenaire est inconditionnel pour eux.
Les obligations » conditionnelles » impliquent moins d'intensité et d'exclusivité que les obligations globales. Dans une telle relation, les couples peuvent encore apprécier la fidélité, mais ils ne promettent pas nécessairement d'être ensemble pour toujours ou d'apporter un soutien constant. Au lieu de cela, ils se concentrent sur la satisfaction des besoins de l'autre à un moment donné, par exemple, partager des expériences ou passer du temps ensemble. Les engagements éventuels continuent d'apporter satisfaction si les partenaires peuvent communiquer et négocier efficacement les limites en matière de proximité, de loyauté et d'investissement émotionnel.
Les deux types d'engagement peuvent influencer les attentes des partenaires en matière de proximité, de loyauté et d'investissement émotionnel. Avec un engagement complet, les partenaires peuvent se sentir à l'aise de se révéler émotionnellement et de s'exprimer pleinement, sans crainte de rejet ou de trahison.
Les obligations conditionnelles peuvent rendre difficile pour les partenaires de partager des informations vulnérables ou de se sentir à l'aise en étant totalement honnête avec leurs sentiments. La fidélité peut également varier selon l'engagement du couple. Ceux qui assument des obligations globales peuvent accorder la priorité au maintien de l'unité, et ceux qui assument des obligations conditionnelles sont plus susceptibles de se désintégrer si une personne se sent insatisfaite ou insatisfaite.
Comprendre les différentes interprétations des obligations relationnelles peut aider les partenaires à gérer leurs attentes et à communiquer efficacement entre eux. Reconnaissant leurs convictions et leurs désirs individuels, ils peuvent travailler à créer des relations saines et complètes qui répondent aux besoins des deux parties.
Comment les différentes interprétations de l'engagement relationnel influencent-elles les attentes des partenaires en matière de proximité, de loyauté et d'investissement émotionnel ?
Le concept d'engagement relationnel a été étudié de près par des chercheurs dans divers domaines tels que la psychologie, la sociologie et l'anthropologie. Par engagement relationnel, on entend la volonté d'une personne de rester attachée à une relation malgré toute difficulté qui pourrait survenir dans son cours. Les différentes interprétations de l'engagement relationnel peuvent avoir des conséquences importantes sur les attentes des partenaires en matière de proximité, de loyauté et d'investissement émotionnel.