L'orientation sexuelle est définie comme l'attraction innée d'un individu envers les individus en fonction de son identité de genre. Cette définition peut inclure les hétérosexuels, les homosexuels, les bisexuels, les pansexuels, les asexuels, etc. Dans une armée où les frontières personnelles sont strictement réglementées, il peut être difficile pour ceux qui s'identifient comme LGBTQ + de se déclarer ouvertement. Cacher son vrai « moi » à ses collègues entraîne des problèmes de communication par peur d'être condamné ou discriminé. Quand les membres d'une équipe ne sont pas libres de partager leur vrai « moi », ils deviennent moins enclins à se faire confiance des informations vitales, ce qui affecte la cohésion au sein des équipes.
Comme le travail d'équipe et la confiance sont des aspects importants des opérations militaires réussies, la dissimulation de l'orientation sexuelle peut avoir des conséquences importantes. Les membres du Open Gay Service ont déclaré qu'ils se sentaient ostracisés et hostiles par leurs pairs, ce qui les obligeait à éviter de partager des détails importants sur eux-mêmes. La dissimulation de la sexualité crée également un faux sentiment de sécurité qui empêche les membres de former des relations significatives fondées sur le respect mutuel. C'est difficile de construire des liens forts quand tout le monde se cache derrière des masques. Par conséquent, cela affecte la coopération et le moral, réduisant la productivité et l'efficacité dans les situations de combat.
Une étude a montré que les militaires homosexuels ouverts étaient plus réticents à partager des informations critiques que leurs collègues fermés parce qu'ils craignaient les conséquences s'ils le faisaient. Ce manque de transparence peut conduire à des malentendus, à des malentendus et à des occasions manquées pendant les missions, ce qui peut mettre en danger la vie des gens. La confidentialité, étroitement liée à la confiance, est un autre facteur influencé par le secret en ce qui concerne l'identité sexuelle. Les participants peuvent hésiter à divulguer des informations confidentielles s'il est possible qu'elles soient utilisées contre eux plus tard.
L'armée accorde une grande importance à la cohésion lorsque chaque membre contribue de la même manière à la réalisation des objectifs du groupe. Le manque de confiance et de confiance dans les autres membres peut perturber cet équilibre en affaiblissant la productivité globale.
Les membres qui se sentent isolés en raison de leur sexualité peuvent devenir cyniques ou pessimistes quant à la capacité de l'unité à réussir. Ils peuvent se demander pourquoi ils font partie de l'équipe si d'autres ne peuvent pas les accepter comme ils sont vraiment.
La dissimulation de l'identité nuit à la fois aux individus et aux groupes en les empêchant de travailler efficacement ensemble.
La dissimulation de l'orientation sexuelle a un impact négatif sur la communication, la confiance et la cohésion au sein des équipes militaires. La dissimulation des données personnelles conduit à la méfiance, à la méfiance, à un faux sentiment de sécurité et à une diminution de l'engagement de la mission. Pour améliorer ces facteurs, l'armée doit promouvoir une culture inclusive dans laquelle tous les militaires se sentent à l'aise de s'exprimer pleinement sans crainte de condamnation ou de discrimination. Cela exige d'éduquer les dirigeants et les recrues sur l'importance de la diversité et du respect, de créer des politiques qui protègent les droits des personnes LGBTQ + et de traduire en justice ceux qui enfreignent ces principes. Ce n'est qu'alors que nous pourrons espérer obtenir un vrai succès en tant que force unie.
Comment la dissimulation de l'orientation sexuelle affecte-t-elle la communication, la confiance et la cohésion au sein des équipes militaires ?
Cacher l'orientation sexuelle peut avoir des conséquences néfastes sur la communication d'équipe, la confiance et la cohésion. Dans un contexte de stress intense, comme les forces armées, où les gens dépendent les uns des autres pour survivre, cela peut avoir des conséquences négatives qui peuvent nuire au succès de la mission.