Le sens émotionnel du mot « laisser passer quelqu'un » peut être très différent selon le contexte. En général, le sentiment de perte associé à la séparation avec une autre personne augmente avec la longueur et l'intensité de cette séparation. Lorsque l'absence est perçue comme permanente en raison de la distance physique ou de la mort, par exemple, l'absence de quelqu'un devient partie intégrante du deuil et du deuil.
Que se passe-t-il lorsque l'absence est aggravée par des risques existentiels tels que les catastrophes naturelles ou les guerres? Comment cela change-t-il l'expérience émotionnelle de l'absence de quelqu'un? Cet article examinera les mécanismes psychologiques qui sous-tendent l'angoisse et l'angoisse face au danger.
L'absence est généralement conceptualisée comme une séparation physique entre les gens quand l'absence d'intimité crée un vide dans les relations sociales. Mais il y a aussi des formes d'absence qui dépassent l'espace et le temps. Les risques existentiels, tels que la guerre, le changement climatique et les pandémies, créent des conditions d'incertitude qui peuvent conduire à l'anxiété, à la peur et au chagrin, ce qui peut accroître le sentiment de perte.
Si des personnes proches vivent dans une région touchée par une catastrophe naturelle ou des troubles politiques, elles peuvent ressentir une douleur plus aiguë de leur absence, même sans communication directe ou contact. La menace de leur disparition devient une préoccupation constante, ce qui fait que chaque moment passé séparément semble plus précieux et peu fiable.
L'absence de personne dans ces circonstances est décrite comme une forme de « solitude existentielle » caractérisée par un profond sentiment d'isolement et de désespoir. Il ne s'agit pas seulement de vouloir revoir une autre personne, mais aussi de savoir qu'elle existe toujours et qu'elle est en sécurité. Dans ce cas, le sens émotionnel de la présence manquée passe de l'affection et de la proximité à la survie et à la protection. La douleur de la séparation diminue en raison de la perte de communication et de la peur de perdre tout le reste.
Ce changement de concentration émotionnelle affecte la façon dont nous réagissons à l'idée de laisser passer quelqu'un. Au lieu de chercher réconfort et apaisement, nous devenons hypervigilants aux signes de danger et nous essayons activement de protéger ceux qui sont absents. Nous pouvons nous tourner vers la prière, les rituels ou la méditation pour acquérir la force et la sérénité dans les moments difficiles. Nos actions se concentrent sur la préservation de nos relations et la prévention des dommages pour nous-mêmes et les autres.
L'expérience émotionnelle de l'absence de quelqu'un change quand l'absence est renforcée par le risque existentiel, parce qu'elle souligne la vulnérabilité de la vie elle-même. Alors que la distance physique peut conduire à un sentiment de tristesse et d'angoisse, les menaces existentielles créent une conscience accrue de la mortalité qui renforce le désir de rester en contact. Que ce soit par des actes de solidarité ou de soin de soi, nous utilisons nos émotions pour nous orienter dans la tension entre la poursuite de ce qui a été et la préparation de ce qui pourrait être.
Comment le sens émotionnel de « laisser passer quelqu'un » change-t-il quand l'absence est amplifiée par le risque existentiel plutôt que par la distance physique habituelle ?
Le sens émotionnel de « laisser passer quelqu'un » peut changer considérablement lorsque l'absence est causée par une menace existentielle plutôt que par une distance physique. Dans ce contexte, l'absence de personne fait référence à l'angoisse de sa présence, à la sensation de vide due à son absence et à un désir de sécurité qui ne peut être assuré que par leur intimité. Ce sentiment peut conduire à l'anxiété, la peur, la dépression et le chagrin, qui sont des émotions puissantes qui ont des conséquences profondes sur la santé mentale.