Apprendre comment les gens hiérarchisent leurs relations est un aspect important de la psychologie qui peut éclairer la façon dont les gens gèrent les situations stressantes. Les chercheurs ont découvert que l'exposition à des événements mettant en danger la vie peut influencer la façon dont les gens perçoivent et réagissent aux relations interpersonnelles. En particulier, cette expérience peut entraîner des changements dans la façon dont ils considèrent l'importance de différents types de relations, comme la famille, les amis, les partenaires romantiques et les collègues. En outre, ils peuvent également changer le niveau d'investissement émotionnel que les gens sont prêts à faire dans cette relation. Cet article examinera l'impact des effets des événements mettant en danger la vie sur l'établissement des priorités relationnelles et l'investissement émotionnel en examinant les données empiriques de diverses études dans ce domaine.
Hiérarchisation relationnelle
L'hiérarchisation relationnelle se réfère au processus par lequel les gens évaluent la valeur relative de leurs relations et attribuent des ressources en conséquence. Cela comprend la prise en compte de facteurs tels que la profondeur du lien, le niveau d'engagement et les avantages ou coûts potentiels associés à chaque relation. Face à une crise ou à un événement traumatisant, les gens peuvent revoir leurs priorités et se concentrer sur ceux qui leur apportent soutien et réconfort.
Des études ont montré qu'après une catastrophe naturelle, les survivants donnent souvent la priorité aux membres de leur famille par rapport à d'autres relations (Carr et al., 2019). Cela suggère que l'exposition à des événements mettant la vie en danger peut amener les gens à accorder plus d'attention à leurs attaches de base et à réduire leur participation à des liens moins significatifs.
Investissement émotionnel
L'investissement émotionnel se rapporte à la quantité d'énergie et d'émotion qu'une personne est prête à investir dans une relation. Cela peut se manifester, entre autres choses, par la dévotion, l'engagement et la confiance. Des études montrent que l'exposition à des événements mettant la vie en danger peut entraîner des changements dans les niveaux émotionnels d'investissement, en particulier pour les relations intimes.
Une étude a révélé que les soldats qui ont survécu au combat étaient plus susceptibles de déclarer un niveau de satisfaction à l'égard du mariage inférieur à celui des civils qui n'avaient pas été déployés (Southwick et al., 2005). De même, une autre étude a révélé que les personnes qui ont survécu à une catastrophe naturelle ont signalé un niveau d'attachement plus faible à leurs partenaires romantiques que ceux qui ne l'ont pas ressenti (Gilbertson et al., 2007). Ces résultats montrent que l'exposition à des événements mettant la vie en danger peut réduire l'investissement émotionnel que les gens sont prêts à faire dans ces types de relations.
L'exposition à des événements mettant en danger la vie semble avoir un impact sur l'établissement des priorités et l'investissement émotionnel. Face à une crise ou à un traumatisme, les gens peuvent revoir leurs priorités et se concentrer sur ceux qui leur apportent soutien et réconfort.
Ils peuvent avoir moins de chances d'investir émotionnellement dans certaines relations, par exemple romantique. Comprendre comment fonctionne ce processus peut nous aider à mieux comprendre comment les gens gèrent les situations stressantes et orientent leurs relations interpersonnelles en temps de crise. En étudiant ces modèles, nous pouvons élaborer des stratégies efficaces pour soutenir les gens en période difficile et développer des relations saines.
Comment l'exposition à des événements mettant la vie en danger affecte-t-elle l'établissement des priorités et l'investissement émotionnel ?
L'impact des événements mettant la vie en danger sur la priorité des relations et les investissements émotionnels est complexe et varié. Certaines personnes peuvent se concentrer davantage sur leur relation et chercher plus de soutien émotionnel chez leurs proches, tandis que d'autres peuvent refuser ou éviter les contacts sociaux. L'influence peut dépendre des mécanismes individuels pour surmonter les difficultés, des styles d'attachement préexistants et des facteurs externes tels que la dynamique familiale, la stabilité financière et les normes culturelles.