L'idée de l'exclusion de la reconnaissance est souvent associée à la liberté queer parce qu'elle suggère que les gens peuvent décider de vivre leur vie sans avoir besoin d'une vérification ou d'une approbation externe.
L'acte vu par d'autres peut aussi être considéré comme une part importante de la libération, surtout quand il s'agit de politique identitaire. Cet essai explore les deux côtés de cet argument et tentera de déterminer lequel a plus de mérite.
Considérons le concept de séparation de la reconnaissance. Certains pensent que la vie vivante, sans nécessité de validation externe, leur permet de s'exprimer de manière véritablement libre et crédible. Ils prétendent que s'ils ne comptent pas sur l'opinion des autres, ils sont libres d'être ce qu'ils veulent être et de faire ce qu'ils veulent.
Ils peuvent sentir qu'ils ne sont pas soumis à des pressions pour répondre aux normes et aux attentes sociales. À bien des égards, cette approche peut permettre aux gens d'avoir plus de pouvoir et d'autonomie dans leurs relations.
Il y a ceux qui suggèrent que, vu et reconnu comme étrange, peut en fait conduire à un sentiment d'autonomisation et de libération. En sortant et en partageant leur sexualité avec les autres, ces personnes peuvent acquérir un sentiment de communauté et d'appartenance. Il peut également contribuer à sensibiliser les gens aux questions LGBTQ + et contribuer au changement social.
La reconnaissance de soi-même peut donner à l'homme un sentiment d'acceptation et de confiance, ce qui peut conduire à une augmentation du bonheur et de la satisfaction.
Alors, quel côté a plus de poids?
Cela dépend de la personne et de ce qui lui convient. Pour certains, la séparation de la reconnaissance peut être nécessaire pour une véritable liberté, tandis que pour d'autres, la visibilité peut apporter un sentiment de sécurité et de soutien si nécessaire. Il n'y a pas de réponse intelligible ici; tout dépend des préférences et des circonstances personnelles.
Il est important de trouver un équilibre entre les deux approches pour que les gens puissent vivre de manière crédible et sûre.
La liberté étrange exige-t-elle le retrait de la reconnaissance, ou l'acte de conscience lui-même constitue-t-il une libération en soi ?
La question posée ci-dessus touche deux idées fondamentales concernant l'identité LGBTQ + : si la visibilité est nécessaire pour atteindre l'égalité totale ou si l'acceptation est suffisante pour la croissance personnelle. Si certains prétendent que le fait d'être visible comme étant ouvertement gay ou lesbienne peut donner des possibilités, d'autres affirment que la vraie liberté exige que l'identité d'une personne existe séparément de la vérification externe.