La pluralité relationnelle est un terme de plus en plus courant dans les discussions sur les pratiques non monogames, la non-monogamie consensuelle, la polyamoria et les relations ouvertes. Cependant, cette pratique peut-elle avoir un sens éthique et existentiel pour ceux qui s'identifient comme LGBTQIA +, d'autant plus que la monogamie traditionnelle a été historiquement problématique pour de nombreuses personnes étranges en raison de pressions hétéronormatives? Pour répondre à cette question, il est nécessaire d'étudier les différentes formes de pluralité relationnelle dans les contextes queer, en étudiant à la fois leurs avantages et leurs inconvénients.
L'un des avantages potentiels de la pluralité relationnelle est l'augmentation du soutien émotionnel et de la proximité physique.
Par exemple, une personne peut éprouver plus de satisfaction en créant des liens profonds avec plusieurs personnes en même temps que dans une relation avec un seul partenaire. Cela peut conduire à un plus grand sentiment d'intimité et d'appartenance, qui sont des aspects importants de l'existence humaine.
En outre, la pluralité des relations peut contribuer à améliorer la communication et la négociation en permettant aux gens d'exprimer plus efficacement leurs besoins et leurs désirs. Cela pourrait finalement conduire à des relations plus saines en général.
Cependant, il y a aussi des problèmes liés à la pluralité relationnelle. Le risque de jalousie ou d'insécurité chez les partenaires doit être reconnu et résolu à l'avance, surtout si une personne se sent menacée par la participation de l'autre à d'autres intérêts romantiques. Un autre défi consiste à parcourir les dynamiques émotionnelles complexes entre toutes les parties concernées, comme l'équilibre entre le temps passé ensemble et le temps passé seul, et la gestion des différents niveaux d'investissement et d'engagement.
En outre, la stigmatisation des sources extérieures existe toujours en ce qui concerne les pratiques non monogames, même dans les communautés queer.
En fin de compte, la décision de poursuivre la pluralité relationnelle doit être prise sur la base des préférences et des valeurs individuelles, et non selon les attentes ou les normes de la société. Il faut de l'ouverture, de l'honnêteté et de la communication pour que tous les participants se sentent à l'aise et heureux. Les gens étranges qui choisissent cette voie ne doivent pas ressentir de pression pour se justifier ou défendre leur choix; ils devraient plutôt se concentrer sur ce qui fonctionne le mieux pour eux et chercher des relations de soutien qui correspondent à leurs besoins.
La pluralité relationnelle peut-elle avoir une signification éthique et existentielle dans les contextes queer ?
Oui, la pluralité relationnelle peut être un choix éthique et existentiel pour les personnes qui s'identifient comme étranges, bien que ce ne soit pas nécessairement plus ou moins significatif que les relations monogames. Le terme « polyamoria » désigne de nombreux partenariats romantiques et/ou sexuels qui sont consensuels entre toutes les parties concernées. Polyamory est souvent associé à la communauté LGBTQIA + en raison d'une incohérence avec les structures traditionnelles des relations.