L'identité queer se réfère à la conscience personnelle d'une personne, qui est basée sur son incohérence avec les normes sociales relatives à l'identité de genre et à l'orientation sexuelle. Elle implique l'expression de caractéristiques uniques qui ne correspondent pas aux catégories traditionnelles hommes/femmes, hétérosexuels/homosexuels, etc. Il peut être difficile de concilier cette identité avec la doctrine religieuse, surtout lorsque les religions sont historiquement liées aux valeurs et croyances traditionnelles de la sexualité. Alors que certaines personnes étranges peuvent trouver du réconfort dans les pratiques spirituelles qui soutiennent leur identité, d'autres peuvent ressentir des effets cognitifs et émotionnels en raison de rapports contradictoires de la religion. Cet article traitera en détail de ces effets.
Effets cognitifs
L'un des effets cognitifs de l'harmonisation de l'identité queer avec la doctrine religieuse est l'internalisation des croyances négatives sur soi-même. De nombreuses religions enseignent que l'homosexualité est un péché ou une erreur, ce qui peut entraîner un sentiment de culpabilité et de honte pour ceux qui s'identifient comme LGBTQ +. Ces sentiments peuvent affecter la santé mentale et amener les gens à douter de leur propre signification ou valeur.
Certaines communautés religieuses peuvent considérer les relations homosexuelles comme non naturelles ou immorales, ce qui entraîne un manque de reconnaissance et de confirmation dans la communauté. Cela pourrait conduire à l'isolement et à l'exclusion sociale, ce qui aggraverait encore le stress psychologique.
Effets émotionnels
Un autre effet émotionnel de la réconciliation d'une identité étrange avec une doctrine religieuse est la peur du refus ou de l'abandon de la part de ses proches. Certaines personnes peuvent craindre que le fait de devenir LGBTQ + ne conduise à l'ostracisme de la part de membres de leur famille ou d'amis partageant la même foi. Cette peur peut créer de l'anxiété et de l'insécurité, rendant difficile l'établissement d'une relation intime ou d'un sentiment de sécurité exprimant son vrai soi. En outre, certaines religions imposent des règles strictes aux attentes comportementales, telles que des codes vestimentaires de modestie ou des interdictions de relations sexuelles avant le mariage, qui peuvent entrer en conflit avec la recherche sexuelle et la proximité entre partenaires. Ces tensions peuvent être source de confusion, de frustration et de troubles émotionnels.
Systèmes de soutien
Malgré ces problèmes, il existe des systèmes de soutien pour les personnes étranges qui cherchent à harmoniser leur identité avec la doctrine religieuse. L'affirmation des églises, des ministères et d'autres organisations spirituelles offre aux personnes LGBTQ + un espace sûr pour explorer leur foi sans être condamnées. Ils offrent souvent des ressources et des programmes spécialement conçus pour répondre aux besoins de cette population, y compris des conseils, des groupes de pairs et des services divins. Il est également important pour les gens de s'entourer d'une famille de soutien et d'amis qui acceptent et marquent leur identité, indépendamment de leurs convictions religieuses.
L'alignement d'une identité étrange avec une doctrine religieuse peut être complexe et émotionnellement lourd, mais cela est possible avec un système de soutien approprié. En créant une communauté, en trouvant confirmation dans les pratiques religieuses et en s'acceptant malgré les messages contradictoires de la société, les gens peuvent éprouver plus de santé mentale, de lien social et de croissance personnelle.
Quels sont les effets cognitifs et émotionnels de l'alignement d'une identité étrange avec une doctrine religieuse ?
Réconcilier une identité étrange avec une doctrine religieuse peut conduire à des problèmes cognitifs et émotionnels importants. Une étude a révélé que les personnes qui s'identifient comme LGBTQ + et religieux ressentent souvent des niveaux plus élevés de stigmatisation et d'anxiété internalisées que celles qui ne s'identifient qu'à un seul groupe (Hatzenbuehler et al., 2019).