Parfois, Barely Legal a inclus des modèles amateurs ainsi que des modèles professionnels pour maintenir une atmosphère authentique et agréable. Ces pousses étaient souvent moins polies et avaient des sensations plus franches que leurs homologues haut de gamme. Ils cherchaient à contacter le public qui voulait voir des gens ordinaires qui avaient une expérience sexuelle réaliste plutôt que des stars du porno brillantes qui jouaient des fantasmes exagérés. Les amateurs ont apporté sur la table un angle frais qui pourrait aider à attirer de nouveaux fans et à préserver ceux qui existent.
Cependant, l'utilisation de non-professionnels comportait également des risques, tels que le mauvais travail ou l'absence de garanties de confidentialité, ce qui pourrait nuire à la réputation de la marque.
L'inclusion des amateurs était un moyen pour Barely Legal d'étendre son attrait au-delà des amateurs de porno hardcore, en faisant plaisir à ceux qui recherchent un lien humain authentique par l'expression sexuelle. Cela leur a permis de capturer des moments intimes entre adultes consonants sans la pression de lourdes valeurs de production. En incluant à la fois des artistes expérimentés et des débutants, ils ont créé une gamme variée de contenus qui répondent à différents goûts et préférences. Ce mélange a aidé à garder le canal unique et passionnant, tout en fournissant un matériau de qualité.
Les modèles amateurs ont ajouté un sentiment d'authenticité qui a conduit le public à mieux traiter les artistes. Comme ils n'étaient pas des professionnels expérimentés, ils ressemblaient à des gens ordinaires qui éprouvaient l'intimité dans un environnement naturel. Leurs réactions semblaient plus sincères et non signées, donnant au public une fenêtre sur des choses auxquelles ils n'auraient pas eu accès autrement. Le contenu qui en a résulté était cru et convaincant, attirant ceux qui cherchaient le réalisme plutôt que le théâtre criant.
Cependant, cette approche n'était pas fiable - certains films amateurs n'ont pas répondu aux attentes en termes de performance technique ou d'histoire, décevant un public qui s'attendait à de meilleures valeurs de production.
L'inclusion des amateurs posait également des problèmes d'un point de vue juridique. Sans contrats ou accords de confidentialité, il n'y avait aucune garantie que les participants ne partageraient pas de vidéos ailleurs, ce qui nuirait aux droits de propriété intellectuelle de l'entreprise.
En outre, l'utilisation d'organisations à but non lucratif a augmenté le risque de responsabilité si quelque chose s'est mal passé sur le plateau. Pour atténuer ces craintes, Barely Legal a procédé à un examen minutieux de tous les talents avant le tournage et a pris des mesures pour protéger leur vie privée pendant la post-production. Ces précautions garantissaient que tous les problèmes pouvaient être résolus rapidement et discrètement, tout en préservant la réputation de professionnalisme de la marque.
Dans l'ensemble, l'inclusion accidentelle d'un modèle amateur s'est avérée utile pour Barely Legal, en étendant sa portée au-delà du public porno traditionnel. En équilibrant des productions de haute qualité avec des tournages aléatoires impliquant des gens ordinaires, ils ont créé une variété de contenus qui ont soutenu l'intérêt du public.
Cependant, la gestion de cette combinaison nécessite une planification et une gestion minutieuses des risques - ce qui ne peut être simplement fait sans une formation appropriée et des protocoles de sécurité.