Le débat sur la monogamie et la non-monogamie dure depuis des siècles, mais il semble avoir atteint son apogée au cours des dernières années en raison des progrès technologiques qui permettent aux gens de se connecter plus facilement que jamais. Comme les plateformes de médias sociaux telles que Facebook permettent aux utilisateurs de partager leurs pensées et leurs sentiments à ce sujet, il existe actuellement de nombreuses données sur la façon dont les différentes cultures traitent la monogamie et pourquoi certains couples choisissent des relations ouvertes plutôt que des mariages traditionnels. Cet article analysera un aspect de ce débat: la fidélité dans le cadre de partenariats à long terme. Il discutera de la façon dont les débats érotiques de Facebook reflètent les contradictions culturelles entre la morale traditionnelle et les paradigmes relationnels émergents.
La monogamie est traditionnellement considérée comme un impératif moral dans de nombreuses sociétés du monde entier, en particulier dans les sociétés occidentales.
Cependant, certaines personnes pensent qu'il peut être restrictif et même oppressif, car il exige une loyauté absolue de la part des deux parties impliquées. Au contraire, les relations ouvertes offrent plus de souplesse et de liberté, permettant aux partenaires d'explorer d'autres intérêts romantiques ou sexuels sans compromettre leur relation sous-jacente. Certains affirment que cette approche pourrait conduire à moins d'infidélité, car les couples seront moins tentés de chercher des partenaires extérieurs quand ils savent que leur partenaire leur apporte déjà tout l'amour et l'attention dont ils ont besoin. D'autres notent que la non-monogamie peut compliquer la définition des frontières et l'établissement de la confiance entre les partenaires.
Sur Facebook, ces points de vue opposés sont souvent en conflit les uns avec les autres lorsque les utilisateurs publient des mises à jour de statut ou commentent des articles liés à la monogamie et à l'ouverture.
Par exemple, un utilisateur peut écrire « Je pense que seules deux personnes qui restent fidèles doivent participer au mariage », tandis qu'un autre répond « Pourquoi ne devrions-nous pas avoir le droit d'aimer plusieurs personnes si nous choisissons? » Un autre argument courant parmi ceux qui soutiennent la non-monogamie est qu'elle permet aux couples de rester ensemble plus longtemps qu'ils ne l'auraient fait autrement, car il n'y a aucune pression sur les deux partenaires pour qu'ils partent faute de satisfaction au-delà des relations primaires. D'un autre côté, ceux qui sont contre la non-monogamie peuvent dire que la tromperie peut encore se produire dans une relation ouverte si un partenaire s'investit émotionnellement dans quelqu'un d'autre.
En outre, certains suggèrent que l'ouverture peut conduire à plus de MST, car cela comprend le sexe avec plusieurs partenaires qui ne peuvent pas toujours pratiquer des pratiques sexuelles sécuritaires.
De ce débat, il semble évident que les différentes cultures considèrent la monogamie différemment sur la base de leurs valeurs et de leurs systèmes de croyance. Alors que certains soulignent la fidélité comme un signe d'engagement et de respect, d'autres donnent la priorité aux désirs individuels sur les normes sociales. Alors que la technologie continue d'évoluer, il sera intéressant de voir comment la société réagit aux nouvelles formes de romantisme et de relations explorées par le biais de plateformes telles que Facebook.
Comment le débat érotique sur Facebook sur la fidélité et les relations ouvertes montre-t-il les tensions culturelles entre la morale traditionnelle et les paradigmes relationnels émergents ?
Le débat sur Facebook sur la fidélité sexuelle et les relations ouvertes reflète une collision inhérente entre les valeurs culturelles et les relations. D'une part, il existe un système de valeurs séculaire qui encourage la loyauté et l'exclusivité au sein du mariage, et d'autre part, une nouvelle tendance à la non-monogamie. Les deux parties ont de bons arguments pour leur perspective.