Les erreurs intimes sont des actes qui se produisent dans une relation privée, personnelle, comme la trahison, la trahison, le mensonge, la tromperie ou la déloyauté. Lorsque ces défauts ont des conséquences sur la société, leur importance devient publique et peut conduire à des jugements moraux contre ceux qui sont impliqués.
Certains pensent que la morale des échecs intimes est inhérente à l'acte lui-même, quel que soit son impact sur la grande structure sociale. Cet essai examinera les deux points de vue et examinera les mérites de chaque argument.
Importance publique
On peut affirmer que les défauts intimes sont intrinsèquement significatifs s'ils affectent la communauté au sens large.
Lorsque quelqu'un change de partenaire, il peut y avoir des conséquences qui vont au-delà de la relation elle-même - les enfants peuvent souffrir du divorce, les familles peuvent devenir divisées et la confiance entre les personnes peut être endommagée. Cela peut déclencher d'autres domaines de la vie, créant un effet domino sur les sentiments et les dommages émotionnels. Dans cette vision, la proximité est l'honnêteté et l'intégrité; les mensonges ou la violation des promesses vont à l'encontre de ces valeurs, peu importe qui est lésé. Ne pas respecter ces normes dans un environnement intime a des conséquences sur toutes les interactions avec d'autres personnes.
Problèmes privés
Certains affirment que les erreurs intimes doivent d'abord être considérées comme des questions internes entre les gens. Par exemple, l'infidélité ne peut nuire qu'à un couple. Si aucune partie extérieure n'est touchée, le comportement ne peut pas nécessairement porter un poids moral. Il est possible de considérer la proximité comme purement personnelle, où la seule conséquence réelle est la façon dont l'individu se sent à l'intérieur de lui-même. L'infidélité peut susciter des regrets ou des sentiments de culpabilité, mais pas nécessairement de honte ou de remords, sauf si cela concerne les autres. Ce point de vue affirme que la morale réside uniquement dans le contexte de la sphère privée.
Bien que les deux regards aient leurs mérites, en fin de compte, il semble que l'importance publique ait plus de poids. Les actions intimes se reflètent dans notre caractère et nos valeurs, de sorte que la trahison du partenaire montre un manque de respect envers les plus proches. Même si nous n'avons pas l'intention de blesser quelqu'un d'autre, nous devons quand même tenir compte de l'impact de nos actions sur la société dans son ensemble. Cela souligne l'importance de la responsabilité de soi-même et de ses choix, même si elle semble insignifiante pour le moment.
Les défauts intimes sont-ils moralement significatifs seulement quand ils affectent la confiance du public, ou de par leur nature ?
L'incapacité d'une personne à maintenir sa proximité a une signification morale, même si elle n'affecte pas la confiance du public. La proximité est fondamentale pour les relations et les liens humains, et les échecs dans ce domaine peuvent avoir des conséquences considérables, au-delà de la perte de confiance du partenaire. Ne pas s'acquitter de ses responsabilités envers ses proches peut se traduire par un sentiment de culpabilité et de honte, ce qui affectera leur bien-être général.