Queer desire se réfère aux désirs et identités sexuels non hétéronormatifs qui défient les normes sociales de genre et d'orientation sexuelle. Le désir queer fait partie intégrante de l'histoire humaine depuis l'antiquité, mais sa reconnaissance et son acceptation sont lentes et inégales selon les cultures et les sociétés.
Au cours des dernières décennies, la conscience et l'acceptation du désir queer ont augmenté, ce qui a conduit à des changements dans le débat social et politique autour de la sexualité. Cet essai examinera comment un désir étrange déstabilise les récits politiques enracinés et comment les États réagissent à cette déstabilisation par la politique et le discours.
Les États ont historiquement contrôlé et réglementé la sexualité, souvent en utilisant des arguments moraux et religieux pour justifier leurs actions.
Pendant le règne colonial, les administrateurs britanniques ont utilisé des lois telles que l'article 3777 du Code pénal indien pour criminaliser les relations homosexuelles, et des lois similaires ont également été adoptées dans d'autres colonies comme l'Afrique. Ces lois étaient fondées sur l'idée que l'homosexualité n'était pas naturelle et immorale, et visaient à protéger la moralité publique en punissant ceux qui l'avaient pratiquée. Récemment, des pays comme l'Ouganda ont adopté des lois sévères contre l'homosexualité qui prévoient des peines sévères, y compris la prison à vie pour avoir des relations homosexuelles. Ces politiques reflètent la crainte d'une destruction potentielle des structures de pouvoir et des normes culturelles établies.
Malgré ces efforts, les communautés queer continuent de résister au contrôle de l'État sur leurs corps et leurs désirs. Le mouvement LGBTQ + a préconisé une plus grande protection juridique et reconnaissance, avec quelques succès, comme la légalisation du mariage gay dans plusieurs pays.
De nombreux gouvernements continuent de résister à la reconnaissance d'une identité et d'une relation étranges ou de ne les reconnaître que superficiellement.
La Chine a récemment révisé son code civil national pour supprimer les termes qui reconnaissaient les partenariats homosexuels mais n'accordaient aucune protection juridique ou aucun droit. De même, l'Inde a récemment dépénalisé les relations homosexuelles consenties, mais cette loi est toujours contestée devant les tribunaux et n'est pas encore pleinement appliquée.
Le désir queer déstabilise les récits politiques enracinés, car il remet en question les rôles traditionnels du genre et les normes sexuelles. Il remet en question la binarité entre la virilité et la féminité, la domination masculine et la subordination féminine, qui sont au cœur des sociétés patriarcales du monde entier. Le désir queer remet également en question l'idée que l'hétérosexualité est la seule forme normale et naturelle d'expression sexuelle, et elle amène les États à s'opposer à leurs propres préjugés et préjugés. Les États réagissent à cette déstabilisation en rejetant ou en cooptant un désir étrange, en utilisant souvent le discours sur la santé publique, la morale, les valeurs et les traditions familiales.
Les arguments de santé publique se concentrent sur les conséquences prétendument négatives d'un désir étrange, comme un taux plus élevé de transmission du VIH/sida ou de maladies mentales. Ces allégations sont fortement contestées et souvent utilisées pour justifier des politiques punitives telles que la criminalisation ou la thérapie de conversion. Les arguments moraux et religieux soulignent l'immoralité des désirs et des relations étranges, les assimilant au péché ou à la perversion. Les discours sur les valeurs familiales affirment qu'un désir étrange menace l'institution du mariage et de la vie familiale, considérées comme essentielles à la stabilité sociale. La rhétorique traditionaliste affirme qu'un désir étrange sape le patrimoine culturel et les traditions, menaçant l'identité et l'unité nationales.
Un désir étrange continue de perturber les structures de pouvoir établies et les récits politiques, obligeant les États à lutter contre son influence et ses conséquences. Alors que certains pays ont fait des progrès dans la reconnaissance et la protection des droits queer, beaucoup continuent de résister ou de réprimer l'identité et les expressions queer. La lutte pour la reconnaissance et l'acceptation se poursuivra probablement à l'avenir, car de plus en plus de personnes adoptent des relations sexuelles non hétéronormatives et contestent les normes traditionnelles.
Comment un désir étrange déstabilise-t-il les récits politiques enracinés, et comment les États réagissent-ils à cette déstabilisation par la politique et le discours ?
Le désir queer a joué un rôle important dans la sape des récits politiques traditionnels, défiant les rôles sexospécifiques rigides qui ont été utilisés pour définir les relations entre les personnes. Ce problème a conduit à des politiques visant à restreindre les droits des personnes LGBTQ et à supprimer leur expression sexuelle et identitaire. En règle générale, les États réagissent à cette déstabilisation par le biais de lois et de règlements qui criminalisent le comportement homosexuel, le mariage et d'autres formes de reconnaissance des relations.