Les systèmes moraux sont basés sur des principes qui excluent l'inclusion de certains groupes de personnes. Cela peut conduire à des situations où les gens se sentent affectueusement proches les uns des autres, malgré leurs différences, défiant les fondements du système moral. Cet article examinera comment la proximité émotionnelle entre des personnes d'origines ou de croyances différentes peut saper la validité des systèmes moraux qui reposent sur l'exclusion et promouvoir des stéréotypes nuisibles sur ceux qui ne correspondent pas à leurs catégories prescrites.
Le corps principal
La proximité émotionnelle se produit souvent lorsque les gens communiquent profondément les uns avec les autres au niveau individuel, indépendamment de leur origine ou de leurs convictions. Elle se caractérise par un sentiment de confiance, d'affection, de respect et de compréhension. Lorsque ces sentiments surviennent entre des personnes généralement considérées comme parias ou inacceptables selon un système moral particulier, cela peut révéler la fragilité d'un tel système.
Si deux personnes ont des relations sexuelles hors mariage en raison de la stigmatisation sociale ou de la désapprobation religieuse, leur lien émotionnel peut rester fort malgré le jugement de la société. De même, si deux personnes forment une amitié selon des lignes raciales, malgré les préjugés sociaux à l'encontre des relations raciales, elles peuvent être remises en question par la valeur d'un système qui condamne leur lien.
L'exclusivité de nombreux systèmes moraux signifie que certaines personnes sont considérées comme dignes d'amour et de compassion, tandis que d'autres ne le sont pas. Ces systèmes classent souvent les personnes en fonction de facteurs tels que la race, le sexe, l'orientation sexuelle, la classe, la religion ou l'origine nationale. En créant des hiérarchies entre les individus, ces systèmes perpétuent l'oppression et la discrimination. Au contraire, une morale globale reconnaît que tous les êtres humains ont une valeur intrinsèque et méritent dignité et respect. La proximité émotionnelle défie ce système parce qu'il démontre que le jugement moral ne doit pas être basé sur des critères arbitraires, mais plutôt sur les qualités des personnes elles-mêmes.
Lorsque la proximité émotionnelle dépasse les systèmes moraux exceptionnels, elle souligne les inconvénients de ces systèmes. La capacité de former des liens significatifs avec les autres, indépendamment des différences, montre que les catégories morales sont conçues et subjectives. Les systèmes moraux doivent s'adapter à ces nouveaux concepts et reconnaître la complexité de l'expérience humaine. Sinon, ils risquent de devenir de plus en plus durs et invisibles, ce qui entraînera plus de mal que de bien.
La proximité émotionnelle peut être un puissant antidote aux systèmes moraux excluants. Cela nous amène à reconsidérer nos hypothèses sur qui mérite l'amour et l'appartenance et nous encourage à accepter la diversité des expériences humaines. En évaluant le lien par rapport à la catégorisation, nous pouvons construire une société plus juste et plus équitable pour tous.
Comment la proximité émotionnelle montre-t-elle la fragilité des systèmes moraux construits sur l'exception ?
Les systèmes moraux sont souvent créés par ceux qui se sentent émotionnellement proches des autres, mais ils peuvent facilement être contestés lorsque les gens commencent à les traiter différemment en raison de différences de croyances ou de valeurs. L'idée que certaines personnes sont plus dignes que d'autres en raison de leur race, de leur religion, de leur identité de genre ou de leur orientation sexuelle est un problème commun dans la société. Il a été démontré que ce type de jugement découle souvent de la peur et de la méfiance fondées sur des idées erronées sur d'autres groupes.