Ethical Frameworks for Multiplicity of Queer Desire
Le terme « queer » a été adopté pour décrire ceux dont l'orientation sexuelle, l'identité de genre et/ou l'expression de genre ne correspondent pas aux normes traditionnelles hétérosexuelles ou cisgenres. Il existe de nombreux types de désirs dans cette communauté, y compris la non-monogamie, le BDSM, la polyamorie et le caillou.
Les cadres éthiques qui peuvent expliquer la multiplicité d'un désir étrange sans le réduire au relativisme moral ont été difficiles à identifier. Cet article examinera plusieurs cadres possibles qui pourraient être utilisés pour guider la prise de décisions éthiques dans ces domaines.
Cadre 1: Non-monogamie consensuelle
Par non-monogamie consensuelle, on entend la pratique d'avoir plusieurs partenaires romantiques et/ou sexuels en même temps que la connaissance et le consentement de chacun. Cela s'oppose souvent à la monogamie, qui implique une obligation envers un seul partenaire. Dans une relation non-monogame consensuelle, chaque partenaire peut avoir ses propres règles et limites en ce qui concerne les relations extérieures, par exemple, combien de communication est nécessaire entre lui et ses partenaires, quelles actions sont permises et si elles peuvent former des attachements émotionnels au-delà des relations primaires.
Structure 2: BDSM
BDSM signifie bondage, discipline/domination, sadisme et masisme de l'ohisme. Ces pratiques incluent la dynamique du pouvoir quand une personne (Dominante) contrôle une autre personne (Soumise). L'accent est mis sur l'érosion de la dynamique du pouvoir plutôt que sur la stimulation purement sexuelle. Il y a donc souvent des négociations et des accords plus complexes qui impliquent ce qui est et ce qui n'est pas un comportement acceptable.
Framework Three: Polyamory
Polyamory est la pratique d'avoir des relations intimes avec plusieurs personnes en même temps. Contrairement à la non-monogamie consensuelle, les relations polyamorales impliquent souvent toutes les parties qui se connaissent et parfois même interagissent directement entre elles. Le principe clé ici est l'honnêteté, chaque partie étant consciente que les autres en sont conscients dans leurs relations. Il peut y avoir différentes formes de polyamoria, y compris les triades (trois personnes), quadruples, etc., mais l'idée générale reste que l'amour et l'engagement sont partagés entre plusieurs personnes.
Framework Four: Kink
Kink traite des pratiques sexuelles qui vont au-delà des normes de base. Cela comprend les fétiches, les jeux de rôle et les scénarios de bondage/discipline. Comme le BDSM, l'irrigation implique une dynamique énergétique lorsqu'un partenaire exerce un contrôle sur un autre.
Contrairement au BDSM, l'usure ne nécessite pas nécessairement de douleur physique ou de soumission. Au lieu de cela, il peut s'agir de déguiser des personnages en livres ou en films, de jouer des rôles dans un scénario fantastique ou d'utiliser des accessoires tels que des menottes ou des bandages sur les yeux.
Le cadre éthique d'un désir étrange doit reconnaître la diversité des expériences de cette communauté sans la réduire au relativisme moral. En comprenant les nuances de ces différents types de désirs, nous pouvons développer des lignes directrices sur la façon dont les gens doivent aborder leur sexualité de manière éthique. Bien qu'il n'y ait pas de structure unique qui convient parfaitement à tous les cas, ces quatre options fournissent un excellent point de départ pour la création de principes éthiques dans la non-monogamie consensuelle, le BDSM, le polyamorium et la fracture.
Quels cadres éthiques peuvent expliquer la multiplicité d'un désir étrange sans le réduire au relativisme moral ?
D'abord, certains scientifiques affirment que le relativisme moral est une base inutile dans l'examen de l'éthique de la sexualité, car il ne peut pas fournir un cadre cohérent pour déterminer quel comportement est moralement acceptable ou non. Ils suggèrent plutôt qu'une approche plus détaillée fondée sur des valeurs telles que l'autonomie, le respect, le consentement et la dignité pourrait être plus appropriée.