Le concept psychologique de dissonance cognitive se produit quand une personne a deux ou plusieurs croyances ou valeurs contradictoires qui créent une tension mentale. Cela peut se produire lorsque les actions ne correspondent pas à leur système de croyance interne, créant un sentiment d'inconfort ou de confusion. Dans cet essai, nous examinerons comment les soldats peuvent éprouver une dissonance cognitive liée aux attentes institutionnelles et aux valeurs personnelles pendant les situations de combat.
Attentes institutionnelles contre les valeurs personnelles
Les soldats reçoivent souvent une formation approfondie avant d'entrer dans des scénarios de combat, ce qui comprend une formation sur la façon de suivre des protocoles et procédures militaires rigoureux. Il s'agit notamment des règles relatives au comportement, aux vêtements, à la langue et au comportement. Les soldats doivent respecter ces directives pour maintenir l'ordre dans l'unité et assurer le succès au combat.
Les individus ont également leurs propres normes morales, éthiques et principes qui peuvent être différents de ceux inculqués par l'institution. Lorsque ces valeurs entrent en conflit avec les attentes de l'organisation, elles peuvent conduire à une dissonance cognitive.
Disons que le soldat est témoin de la mort d'une famille civile dans un feu croisé pendant la bataille. Le soldat peut ressentir un conflit entre l'exécution des ordres de se taire sur ce qui s'est passé et leur boussole morale lui disant de signaler l'incident à un supérieur. Cela crée un sentiment de discorde inconfortable, car le soldat doit choisir entre respecter les règles militaires ou défendre ce qu'il juge juste.
Types de dissonance cognitive
Il existe plusieurs types de dissonance cognitive que les soldats peuvent ressentir en temps de guerre. Un type est la dissonance avant l'affrontement, qui se produit avant que le soldat entre dans une situation où ses valeurs personnelles sont en contradiction avec les attentes institutionnelles.
Un soldat qui croit au pacifisme, mais qui devrait être impliqué dans des combats violents, peut éprouver ce type de dissonance.
L'autre type est la dissonance après l'affrontement, qui se produit après que le soldat est entré dans la bataille et réalise que ses actions ne correspondent pas à ses convictions. Un soldat qui sauve des vies sur un champ de bataille, mais qui participe plus tard à des tortures ou à des interrogatoires, peut éprouver cette forme de dissonance cognitive.
Il y a une dissonance secondaire après la réunion, ce qui se passe quand un soldat voit d'autres personnes se livrer à des activités qui violent ses valeurs personnelles et a un sentiment de culpabilité ou de honte.
Conséquences de la dissonance cognitive
La dissonance cognitive peut avoir des effets psychologiques importants sur les soldats. Cela peut causer de l'anxiété, de la dépression et même du TSPT (trouble de stress post-traumatique). Les soldats peuvent avoir du mal à traiter les communications contradictoires qu'ils reçoivent de leurs institutions et du code moral interne, ce qui entraîne des problèmes de santé mentale.
Cela peut conduire à des difficultés dans la formation de relations en dehors des forces armées, car les civils peuvent ne pas comprendre pourquoi ils ont agi de certaines manières sur le champ de bataille.
Les soldats doivent équilibrer leurs valeurs personnelles avec les attentes institutionnelles pendant la guerre. Cela peut créer une dissonance cognitive, entraînant un stress émotionnel et des problèmes psychologiques. Comprendre comment fonctionne ce phénomène nous aide à mieux soutenir nos troupes dans des situations difficiles.
Comment les soldats ressentent-ils une dissonance cognitive entre les attentes institutionnelles et les valeurs personnelles ?
Les soldats peuvent éprouver une dissonance cognitive lorsqu'ils ont besoin de se livrer à des comportements qui vont à l'encontre de leurs convictions personnelles et de leurs valeurs morales lorsqu'ils servent dans un environnement institutionnel. Cela peut être particulièrement difficile pour ceux qui sont fermement convaincus du comportement éthique, des droits de l'homme et des questions de justice sociale.