Désir érotique et attentes morales
La société s'est toujours intéressée à ce qui a poussé ses dirigeants à crier et à la façon dont ils mènent leur vie privée. Avec l'émergence des réseaux sociaux et l'accès accru à l'information privée, cette curiosité a atteint de nouveaux sommets.
Avant l'ère d'Internet, les gens se demandaient si et comment les actions d'un leader pouvaient influencer leur perception publique. Un aspect qui est souvent discuté est l'intersection entre le désir érotique et les attentes morales. Cette intersection façonne les jugements publics des dirigeants de plusieurs façons.
La première voie passe par la notion même de leadership. Le leadership est souvent associé à des qualités telles que la force, le pouvoir et l'autorité. Ces qualités sont traditionnellement des traits masculins, ce qui signifie que la plupart des dirigeants sont généralement masculins. En conséquence, la société peut considérer les femmes leaders qui expriment un désir sexuel différemment de leurs homologues masculins. Les dirigeantes qui ont des relations sexuelles ou d'autres formes d'intimité peuvent être considérées comme moins compétentes ou moins aptes que leurs homologues masculins. Ces préjugés peuvent avoir des conséquences négatives pour les femmes qui occupent des postes de pouvoir.
Hillary Clinton a été largement critiquée pendant sa campagne présidentielle pour avoir eu une liaison avec Bill Clinton, bien qu'il soit également impliqué dans les relations.
Une autre façon dont le désir érotique affecte le jugement public est la notion de morale. Beaucoup de gens pensent que les dirigeants doivent respecter des normes morales élevées et toujours agir de bonne foi. Quand un leader est immoral ou qu'il a des relations sexuelles en dehors du mariage, cela peut nuire à sa réputation et à son autorité.
Le président Bill Clinton a été très attentif après que sa liaison avec Monica Levinski soit devenue publique. Sa cote d'approbation a considérablement diminué et beaucoup ont demandé sa démission. De même, l'ancien gouverneur de New York Eliot Spitzer a démissionné après des révélations sur son implication dans l'anneau de la prostitution.
On pense aussi que certaines formes de comportement intime sont acceptables pour les dirigeants parce qu'elles manifestent du charisme et de la confiance.
Les affaires de John F. Kennedy ont été considérées comme faisant partie de son statut de « rock star », et il n'a pas été poursuivi pour elles de la même manière que ses contemporains. Dans certains cas, la prouesse sexuelle a même été utilisée comme marqueur du potentiel de leadership.
Les tristement célèbres « conversations dans les vestiaires » de Donald Trump ont été défendues par certains comme un témoignage de sa virilité et de sa force.
Les jugements de la société sur la vie sexuelle des dirigeants sont complexes et multiples. Le désir érotique et les attentes morales se croisent pour créer une dynamique où différentes actions peuvent être considérées différemment selon qui y participe. Les dirigeants doivent naviguer soigneusement dans cette zone, car toute faille peut nuire à leur réputation et à leur capacité à diriger efficacement.
Comment l'intersection du désir érotique et de l'attente morale façonne-t-elle les jugements publics des dirigeants ?
L'intersection entre le désir érotique et les attentes morales peut avoir un impact considérable sur la façon dont la société perçoit ses dirigeants. Les sociétés considèrent souvent la sexualité comme une chose qu'il faut garder privée et discrète, tout en attendant que leurs dirigeants incarnent certaines normes morales. Cela crée une contradiction complexe entre ce que les gens considèrent comme attrayant pour quelqu'un et ce qu'ils estiment acceptable pour un leader.