La théorie queer affirme que toutes les interactions humaines sont intrinsèquement politiques. C'est pourquoi les queers ont souvent utilisé la notion de « famille choisie » pour défier les notions traditionnelles de liens familiaux fondés sur le sang. Dans cet essai, j'explore comment les familles choisies peuvent être considérées comme une révolution éthique contre la métaphysique du sang et de l'héritage.
Traditionnellement, la famille était comprise comme une unité biologique composée de personnes liées par des liens sanguins.
Ce concept de famille ne tient pas compte des mécanismes non traditionnels tels que l'adoption, l'éducation ou les partenariats homosexuels. Les théoriciens queer affirment que ces relations forment leur propre type de structure familiale, qui doit être reconnue comme valide et légitime. Une famille élue est l'un de ces mécanismes où les membres s'unissent par des valeurs et des expériences communes, et non par la biologie.
La famille élue remet en question la conviction que le sang est le seul marqueur de l'identité et de l'appartenance. Cela suggère que la famille est quelque chose qui peut être formé intentionnellement, et non défini uniquement par la génétique. Cette idée va à l'encontre du discours dominant sur la famille dans la culture occidentale, qui souligne l'importance des droits de naissance et de lignée. En rejetant ce récit, les familles choisies s'opposent à l'idée que certaines personnes méritent plus d'amour et de soutien parce qu'elles sont nées.
En plus de violer la compréhension généralement acceptée de la famille, la famille élue sape également l'idée que l'héritage détermine la valeur. Dans une société qui préfère la richesse plutôt que le revenu gagné, les familles choisies offrent une autre façon d'allouer les ressources et les actifs. Les membres des familles choisies peuvent, à leur discrétion, partager des biens, de l'argent ou d'autres objets de valeur indépendamment de leur attitude biologique l'un envers l'autre. Cette pratique remet en question l'idée que certaines personnes ont un plus grand droit à des biens matériels fondés uniquement sur leur origine.
Les familles choisies peuvent apporter des avantages émotionnels et psychologiques au-delà de ce que font les familles nucléaires traditionnelles.
De nombreuses personnes étranges ont été rejetées de leur famille biologique en raison de leur sexualité ou de leur identité de genre. En créant des familles choisies, ils peuvent trouver reconnaissance et soutien dans une communauté de personnes aux vues similaires. Ces groupes offrent un sentiment d'appartenance et de confirmation qui fait souvent défaut à la société en général.
La famille élue propose une révolution éthique contre la métaphysique du sang et de l'héritage. Reconnaissant la validité d'une relation non conventionnelle, il remet en question la compréhension dominante de la famille en tant qu'institution strictement biologique. Elle sape également la croyance que l'héritage détermine la valeur en proposant un modèle de distribution alternatif qui donne la priorité aux valeurs communes sur la génétique.
Les familles élues démontrent le pouvoir de créer délibérément des liens d'amour et de soutien en dehors des limites de la biologie ou de l'héritage.
Un étrange concept de famille élue peut-il être considéré comme une révolution éthique contre la métaphysique du sang et de l'héritage ?
Oui, l'étrange conception de la famille choisie peut être considérée comme une révolution éthique contre la métaphysique du sang et de l'héritage, car elle remet en question l'idée traditionnelle que les liens biologiques créent des liens familiaux et promeut l'idée que l'amour et les soins sont plus importants que la génétique dans la formation de relations étroites.