Le terme « discrétion sexuelle » se réfère à la capacité de garder une vie privée distincte de sa personne publique. En politique, cela peut être crucial pour maintenir la légitimité, l'autorité et la survie politique. Voici quelques raisons:
1. Survie politique - Les dirigeants politiques comptent souvent sur le soutien public pour rester au pouvoir. S'ils sont connus pour leur comportement sexuel privé, cela peut nuire à ce soutien et entraîner des défis pour leur leadership. Cela est particulièrement vrai si le comportement est considéré comme immoral ou préjudiciable à leur image de leader.
Bill Clinton a été destitué après avoir été accusé de liaison avec Monica Levinski.
2. Légitimité - La légitimité politique repose sur la perception qu'un dirigeant a le droit de gouverner parce qu'il a été choisi par le peuple ou élu de manière juste. Si un dirigeant se livre à des activités considérées comme inacceptables ou immorales, cela pourrait saper leur légitimité et les rendre moins dignes d'occuper leur poste.
Le président Donald Trump a été critiqué pour ses commentaires sur les femmes et ses allégations d'inconduite sexuelle pendant sa campagne présidentielle.
3. Pouvoir - Les dirigeants qui sont considérés comme ayant le pouvoir sont plus susceptibles d'obéir et de les suivre que ceux qui ne le font pas. Si un leader est considéré comme sexuellement illisible ou irresponsable, cela peut réduire sa capacité à influencer les autres et à conserver son pouvoir. La démission récente du gouverneur Andrew Cuomo en raison d'accusations de harcèlement sexuel montre comment même des politiciens de haut rang peuvent tomber de grâce lorsque leur comportement sexuel devient public.
Le maintien de la liberté d'action sexuelle est crucial pour les dirigeants politiques qui cherchent à rester au pouvoir, à préserver leur légitimité et à préserver leur crédibilité. Cela contribue à protéger leur réputation et à séparer leur vie privée de leur rôle social. En gardant la vie privée secrète, les dirigeants peuvent se concentrer sur la satisfaction des besoins de leurs électeurs plutôt que sur la protection contre les scandales et les différends.