La contradiction entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT était un problème permanent qui exigeait un examen attentif et des négociations dans le cadre mondial des droits de l'homme. D'une part, l'idée du relativisme culturel affirme que chaque culture a ses propres convictions, valeurs et normes qui doivent être respectées sans être condamnées par des forces extérieures. Ce point de vue reconnaît que différentes sociétés ont des façons différentes de comprendre le sexe et la sexualité, et ces différences ne peuvent pas leur être imposées par des normes extérieures.
Cependant, cette position peut également être considérée comme une justification de la discrimination des minorités marginalisées au sein de leur propre culture.
D'un autre côté, le principe de souveraineté politique stipule que chaque nation a le droit de déterminer ses propres politiques et lois, y compris celles relatives aux droits de l'homme. Les pays devraient donc être autorisés à définir leur législation nationale sur des questions telles que l'égalité dans le mariage ou la protection contre la discrimination sur la base de leurs propres croyances et traditions. Les critiques affirment que cette approche expose les groupes vulnérables à un risque d'abus, surtout lorsqu'ils n'ont pas la capacité de se défendre efficacement.
Entre-temps, le cadre universel des droits de l'homme souligne la nécessité de protéger tout le monde indépendamment de la race, de la religion, du sexe, de l'orientation sexuelle ou de l'origine nationale. Ils reconnaissent la dignité et l'égalité de tous et s'efforcent d'assurer l'égalité d'accès aux besoins essentiels tels que la santé, l'éducation et la sécurité.
Cependant, l'application de principes universels dans différents contextes peut conduire à des conflits avec les coutumes et les lois locales, peut potentiellement faire plus de mal que de bien.
Afin de s'orienter dans ces tensions, les organisations internationales ont élaboré une série de stratégies pour promouvoir les droits des LGBT tout en respectant les spécificités culturelles et la souveraineté politique. Certaines approches donnent la priorité à une collaboration étroite avec les dirigeants communautaires et les militants des pays cibles, en adaptant les efforts de plaidoyer aux réalités et aux défis locaux. D'autres cherchent à créer des coalitions entre les acteurs de la société civile et les gouvernements, en utilisant des intérêts et des valeurs communs pour atteindre des objectifs communs. Cependant, d'autres se concentrent sur la réforme juridique et le changement des politiques, faisant pression sur les gouvernements pour qu'ils adoptent des mesures progressives conformes aux normes internationales.
Malgré ces efforts, il n'existe pas de solution universelle pour équilibrer la diversité culturelle, l'autonomie nationale et la protection universelle des populations LGBT. Chaque situation nécessite un examen attentif et des négociations, en tenant compte de la dynamique et du contexte propres à chaque région.
En fin de compte, la réalisation de la justice mondiale exige une sensibilité aux facteurs culturels, sociaux et politiques complexes, tout en respectant les principes fondamentaux de justice et d'égalité.
Comment les structures mondiales des droits humains négocient-elles les tensions entre les spécificités culturelles, la souveraineté politique et la protection universelle des populations LGBT ?
Le Cadre mondial des droits de l'homme doit cibler les différents niveaux de négociation afin d'offrir une protection égale aux personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres (LGBT), tout en respectant les spécificités culturelles et l'autonomie nationale. Ces structures reconnaissent qu'il existe des points de vue différents selon les cultures et les régions sur le genre et l'orientation sexuelle, mais elles s'efforcent également d'établir des normes universellement reconnues garantissant la non-discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre.