La contradicción entre las especificidades culturales, la soberanía política y la protección universal de la población LGBT ha sido un problema constante que requiere una cuidadosa consideración y negociación en un marco global de derechos humanos. Por un lado, la idea del relativismo cultural sostiene que cada cultura tiene sus propias creencias, valores y normas únicas que deben ser respetadas sin ser condenadas por fuerzas externas. Esta opinión reconoce que las diferentes sociedades tienen diferentes formas de entender el género y la sexualidad, y estas diferencias no pueden imponerse a través de estándares externos.
Sin embargo, esta posición también puede considerarse como una justificación para discriminar a las minorías marginadas dentro de su propia cultura.
Por otra parte, el principio de soberanía política establece que cada nación tiene derecho a determinar sus propias políticas y leyes, incluidas las relativas a los derechos humanos. Por consiguiente, debe permitirse a los países que definan su legislación nacional sobre cuestiones tales como la igualdad en el matrimonio o la protección contra la discriminación basada en sus propias creencias y tradiciones. Los críticos argumentan que este enfoque pone a los grupos vulnerables en riesgo de abuso, especialmente cuando no tienen la capacidad de defenderse eficazmente.
Mientras tanto, el marco universal de derechos humanos subraya la necesidad de proteger a todos independientemente de su raza, religión, sexo, orientación sexual u origen nacional. Reconocen la dignidad y la igualdad de todas las personas y tratan de garantizar la igualdad de acceso a las necesidades básicas, como la salud, la educación y la seguridad.
Sin embargo, la aplicación de principios universales en diferentes contextos puede dar lugar a conflictos con las costumbres y leyes locales, potencialmente puede causar más daño que beneficio.
Para orientar estas tensiones, las organizaciones internacionales han desarrollado una serie de estrategias para promover los derechos de las personas LGBT, respetando la especificidad cultural y la soberanía política. Algunos enfoques dan prioridad a una estrecha colaboración con líderes comunitarios y activistas en los países objetivo, adaptando los esfuerzos de promoción a las realidades y problemas locales. Otros buscan crear coaliciones entre los actores de la sociedad civil y los gobiernos, utilizando intereses y valores comunes para lograr objetivos comunes. Sin embargo, otros se centran en la reforma jurídica y el cambio de políticas, presionando a los gobiernos para que adopten medidas progresivas que se ajusten a las normas internacionales.
A pesar de estos esfuerzos, no existe una solución universal para equilibrar la diversidad cultural, la autonomía nacional y la protección universal de la población LGBT. Cada situación requiere un cuidadoso examen y negociación, teniendo en cuenta la dinámica y el contexto únicos de cada región.
En última instancia, el logro de la justicia mundial requiere una sensibilidad a los complejos factores culturales, sociales y políticos, respetando al mismo tiempo los principios fundamentales de justicia e igualdad.
¿Cómo negocian las estructuras mundiales de derechos humanos las tensiones entre las especificidades culturales, la soberanía política y la protección universal de la población LGBT?
El Marco Global de Derechos Humanos debe orientarse a diferentes niveles de negociación para garantizar la igualdad de protección para lesbianas, gays, bisexuales, transgénero (LGBT), respetando las particularidades culturales y la autonomía nacional. Estas entidades reconocen que existen diferentes puntos de vista sobre la orientación sexual y de género en diferentes culturas y regiones, pero también buscan establecer normas universalmente reconocidas que garanticen la no discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.