Les personnes LGBT ont été historiquement marginalisées en raison de leur orientation sexuelle et de leur identité de genre. Il en résulte une discrimination, une stigmatisation et des préjugés qui affectent leur visibilité sociale, leur activité et leur bien-être. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont la vulnérabilité économique joue un rôle crucial dans l'aggravation de ces problèmes.
Vulnérabilité économique
La vulnérabilité économique se réfère au manque de ressources nécessaires pour répondre aux besoins de base, y compris la nourriture, le logement et les soins de santé. Les personnes LGBT peuvent être économiquement vulnérables pour diverses raisons, telles que des taux de pauvreté plus élevés, des salaires plus bas et un accès limité à l'emploi.
Par exemple, de nombreux LGBT sont victimes de discrimination sur le lieu de travail, ce qui peut entraîner une baisse des revenus et du chômage. Ils ont aussi tendance à vivre dans des collectivités avec moins de ressources, ce qui entraîne des difficultés financières.
Visibilité sociale
La visibilité sociale est la mesure dans laquelle l'identité d'une personne est reconnue et acceptée par la société. La vulnérabilité économique limite la capacité d'une personne à participer aux activités sociales en réduisant sa visibilité et son accès aux réseaux de soutien.
Par exemple, s'il n'a pas les moyens de se loger, les personnes LGBT peuvent avoir du mal à trouver des endroits sûrs où ils peuvent s'exprimer librement sans crainte de harcèlement ou de violence. Le manque de revenus peut également les empêcher d'assister à des événements de Pride ou de rejoindre des organisations LGBT, ce qui les isole encore plus.
Activisme
L'activisme comprend la promotion du changement politique, ce qui est important pour la promotion des droits des LGBT.
Cependant, les barrières financières limitent la capacité d'une personne à participer aux efforts militants. De nombreux groupes marginalisés doivent compter sur des dons et des bénévoles pour financer leurs campagnes, mais les personnes à faible revenu ne peuvent pas contribuer financièrement. En outre, les pressions économiques peuvent rendre les personnes LGBT instables, ce qui va à l'encontre de leur calendrier d'activité, ce qui rend difficile l'organisation de manifestations ou la participation à des réunions.
Bien-être
L'instabilité économique affecte la santé mentale en causant de l'anxiété, de la dépression et du stress. Sans ressources, les personnes LGBT peuvent ne pas avoir accès à des thérapies, à des médicaments ou à d'autres formes de traitement qui améliorent le bien-être.
En outre, la pauvreté signifie souvent une mauvaise alimentation et un exercice limité, un risque accru de maladies chroniques telles que les maladies cardiaques et le cancer.
Enfin, la vulnérabilité économique contribue à l'itinérance, à la consommation de drogues et au suicide chez les jeunes LGBT.
Interventions
La lutte contre les inégalités structurelles nécessite des changements systémiques, y compris des politiques visant à réduire la discrimination, à augmenter les salaires et à améliorer les possibilités d'emploi. Certaines activités visent à apporter un soutien direct aux groupes marginalisés, tels que l'aide au logement, les programmes alimentaires et les bourses d'études. D'autres ciblent des institutions qui perpétuent les inégalités, comme les entreprises qui excluent les employés LGBT ou les écoles qui ne peuvent protéger les élèves trans contre le harcèlement.
En fin de compte, l'élimination de la vulnérabilité économique contribue à garantir que tous les êtres humains puissent mener une vie pleine et entière sans crainte d'être condamnés ou exclus.
Comment la vulnérabilité économique affecte-t-elle la visibilité sociale, l'activité et le bien-être des personnes LGBT, et quelles interventions peuvent résoudre cette injustice structurelle ?
Selon les chercheurs, la vulnérabilité économique a un impact significatif sur la visibilité sociale, l'activité et le bien-être des personnes LGBT (p. ex. D'Augelli et al., 1993 ; Mereish et al., 2010).