Il existe plusieurs façons de représenter l'identité dans les arts visuels et la littérature, y compris à travers des images et des récits qui transmettent des idées sur l'appartenance à certains groupes sociaux. Une approche consiste à utiliser des images étranges qui peuvent être considérées comme subversives et qui remettent en question les normes traditionnelles.
Cependant, certains affirment que cette normalisation de ces images a entraîné leur perte de force et de signification. Cet article examine les conséquences de la normalisation des images queer sur la représentation de l'identité.
Premièrement, définissons ce que nous entendons par « normalisation ». La normalisation se réfère à faire quelque chose de banal, accepté ou ordinaire. En ce qui concerne les images queer, cela signifie une image des personnes LGBTQ ou des sujets sans souligner leurs différences avec la société principale.
Par exemple, si un couple homosexuel ne parle pas explicitement de leur orientation sexuelle dans une émission de télévision, cela peut être considéré comme normalisant queer, car cela rend les personnages LGBTQ plus semblables à n'importe quel autre personnage de l'émission. Cela peut sembler un progrès, mais il y a des inconvénients potentiels.
L'un des problèmes est que la normalisation des images queer peut affaiblir son radicalisme. Quand quelque chose devient banal, il perd sa capacité à choquer et à inspirer le changement. Les artistes queer ont historiquement utilisé leurs œuvres pour défier les attentes de la société et pousser à adopter une identité anormale. Si ces identités deviennent si familières qu'elles ne se distinguent plus, leur potentiel politique risque de s'effondrer. Un autre problème est que la normalisation peut conduire à la fétichisation ou à la commercialisation de la culture queer. En rendant la vie LGBTQ + normale, les entreprises de médias peuvent vendre des produits qui profitent de ces thèmes sans se tourner vers les problèmes sous-jacents. Cela efface la complexité des expériences étranges et les réduit à des slogans de marché ou des expressions ailées.
En outre, certains affirment que la normalisation peut masquer les problèmes éthiques liés à la représentation de l'identité.
Par exemple, lorsque les films présentent une variété d'aveugles sans reconnaître les inégalités historiques auxquelles sont confrontés les groupes marginalisés, ils perpétuent des récits nuisibles sur qui mérite d'être visible et dont les histoires comptent. En outre, les images de relations monogames entre couples de même sexe peuvent indiquer que des personnes étranges doivent respecter les normes de proximité de la société, et non les défier.
D'un autre côté, les critiques affirment que la normalisation peut être une forme de résistance. En rendant l'étrangeté plus visible et plus accessible, elle passe de la honte et du secret à l'ouverture et à la compréhension. Il favorise également la tolérance et l'empathie envers les personnes LGBTQ + en montrant au public comment ils vivent leur vie quotidienne. La normalisation des images queer pourrait apporter une plus grande reconnaissance à la société en général, ce qui entraînerait un changement plus large des politiques et des attitudes.
Enfin, certains pensent qu'il existe des approches différentes de la représentation des identités au-delà des « normales » par rapport aux « radicales ».
Par exemple, l'inclusion de personnages transgenres dans les médias ne doit pas signifier les réduire au tokénisme; au lieu de cela, les écrivains pourraient créer des images nuancées qui remettent en question les normes de genre sans la sensation d'une expérience transgenre.
En conclusion, la normalisation a à la fois des avantages et des inconvénients en ce qui concerne la représentation de l'identité à travers des images étranges. Bien que cela puisse rendre la vie LGBTQ + ordinaire et même marchande, cela affaiblit également leur radicalisme et leur éthique.
Cependant, si c'est bien fait, la normalisation peut favoriser l'empathie et la tolérance, tout en permettant des opinions différentes sur la sexualité et les relations.
En fin de compte, la façon dont nous représentons l'identité n'est pas seulement politique, mais aussi le lien et la compréhension humains.
La normalisation des images queer réduit-elle le potentiel radical, éthique et subversif de la représentation identitaire ?
L'argument selon lequel la normalisation des images queer a entraîné la perte de leur potentiel radical n'est pas tout à fait exact, car il ignore la nature complexe à la fois des représentations médiatiques de base des personnes LGBTQ + et de l'impact sur le changement social. D'un côté, il y a des exemples de personnages queer qui ne défient pas le statu quo, mais qui existent simplement en lui, comme Will et Grace ou Ellen.