La confiance est un élément essentiel de l'interaction humaine. Cela permet aux gens de compter sur les actions et les intentions des uns et des autres, de construire des relations durables et de travailler ensemble pour atteindre des objectifs communs.
L'exposition collective au danger ou au stress peut avoir un impact significatif sur ces aspects de la vie sociale. Lorsque des personnes sont confrontées à des menaces à leur sécurité ou à leur bien-être, elles peuvent éprouver de l'anxiété, de la peur et de l'insécurité dans leur avenir. Cette incertitude conduit souvent à une plus grande vigilance et suspicion envers les autres. Les gens ont tendance à se concentrer davantage sur l'autosuffisance plutôt que sur le renforcement de la confiance et de la coopération avec les autres. En conséquence, l'impact collectif du danger ou du stress peut saper la confiance, réduisant ainsi la coopération et le raisonnement moral.
J'étudie comment l'impact collectif du danger ou du stress affecte la confiance, la coopération et le raisonnement moral dans différentes situations. Tout d'abord, je vais discuter de la façon dont les catastrophes naturelles affectent la dynamique interpersonnelle. Les catastrophes naturelles telles que les tremblements de terre, les inondations, les ouragans et les incendies de forêt représentent un risque important pour la survie individuelle et communautaire. Pendant ces crises, les gens doivent travailler ensemble pour assurer leur sécurité et surmonter les problèmes. La confiance devient essentielle, car les gens dépendent les uns des autres en termes d'aide et de soutien.
Quand les gens sont en danger, il y aura moins de chances qu'ils fassent confiance à des étrangers ou à ceux qui sont en dehors de leur groupe social immédiat, ce qui réduira la coopération. De même, les catastrophes naturelles peuvent conduire à des dilemmes moraux où les gens doivent prendre des décisions difficiles qui peuvent nuire aux autres pour se sauver.
Lors des incendies de forêt en Californie en 2017, certaines personnes ont été forcées de laisser derrière elles des animaux de compagnie et des animaux pour échapper au feu. Dans de telles situations, les gens peuvent être confrontés à une ambiguïté morale, ce qui rend difficile le respect des normes éthiques de conduite.
J'examinerai comment la guerre affecte la confiance, la coopération et le raisonnement moral. La guerre est peut-être l'expérience collective la plus grave de la menace et du danger, avec des conséquences catastrophiques pour la vie et le bien-être des gens. La guerre implique souvent un conflit intense entre les groupes, chaque partie essayant d'obtenir un avantage sur l'autre. L'incertitude et la peur liées à la guerre peuvent conduire à la méfiance et à la suspicion entre les combattants. Les soldats peuvent prendre davantage soin de se protéger plutôt que de nouer des relations avec leurs collègues combattants, ce qui réduira la coopération.
Le raisonnement moral dans la guerre peut devenir plus complexe, car les soldats sont confrontés à des choix difficiles sur les actions acceptables et inacceptables.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux soldats ont été confrontés à des dilemmes moraux concernant le meurtre de civils ou de prisonniers ennemis. Ces situations ont des conséquences profondes sur la confiance et la coopération entre les soldats, car ils luttent contre la culpabilité et la honte de leurs actes.
J'étudie comment les crises de santé publique affectent les dynamiques interpersonnelles. Les urgences de santé publique, comme les pandémies, les épidémies et les épidémies, constituent une menace importante pour la sécurité individuelle et publique. À ce moment-là, les gens doivent travailler ensemble pour contenir la propagation du virus ou de la maladie et assurer le bien-être de tous. La confiance devient essentielle, car les gens comptent sur d'autres pour suivre les mesures de santé publique et suivre les lignes directrices en matière de distanciation sociale.
En cas d'exposition au risque, les personnes peuvent être moins susceptibles de faire confiance à des étrangers ou à des personnes en dehors de leur groupe social immédiat, ce qui réduit la collaboration.De même, pendant la crise sanitaire, les gens peuvent être confrontés à une ambiguïté morale qui rend difficile le respect des normes éthiques de conduite.
Pendant la pandémie de COVID-19, certains professionnels de la santé ont dû choisir entre traiter les patients et conserver les stocks d'EPI. Dans de telles situations, les gens doivent équilibrer les intérêts individuels avec les besoins collectifs, ce qui rend le raisonnement moral difficile.
L'impact collectif du danger ou du stress affecte considérablement la confiance, la coopération et le raisonnement moral dans différents contextes. Les gens ont tendance à se concentrer davantage sur l'auto-conservation plutôt que sur la construction de relations et le travail sur des objectifs communs. Cette tendance pourrait conduire à une réduction de la coopération et de la moralité, avec de graves conséquences pour le fonctionnement de la société. Il est important de comprendre comment l'expérience collective affecte les interactions sociales et d'élaborer des stratégies qui favorisent la résilience et la coopération face aux difficultés.
Comment l'impact collectif du danger ou du stress affecte-t-il la confiance, la coopération et le raisonnement moral ?
L'impact collectif du danger ou du stress a été démontré comme ayant un impact significatif sur la confiance intergroupe, le comportement coopératif et le raisonnement moral parmi les gens. Dans les expériences, les personnes qui ont vécu ensemble des événements traumatisants ont eu tendance à montrer un niveau de confiance plus élevé les unes envers les autres que celles qui n'ont pas connu un tel événement (Bushman et al., 2010). Cela donne à penser que l'expérience commune peut renforcer les liens entre les personnes et accroître leur volonté de s'entraider.