La possibilité d'envoyer des logiciels est devenue de plus en plus répandue ces dernières années, en particulier grâce aux progrès technologiques tels que l'automatisation et l'intelligence artificielle. Avec cette croissance, il y a une menace croissante pour les structures de pouvoir établies, qui dépendent souvent du travail humain pour continuer à exister. Cela peut causer un stress psychologique important et même un traumatisme pour ceux qui se sentent menacés par les changements causés par les perceptions programmatiques. Pour résoudre psychologiquement ces problèmes, les gens peuvent participer à une variété de stratégies, y compris le déni, la rationalisation et le rejet d'un nouveau paradigme en général.
Déni
Le déni est l'une des réponses courantes à la menace posée par la représentation programmable. Cela implique le refus d'admettre que quelque chose a changé ou que des problèmes sont liés à cela. Les gens peuvent insister sur le fait que leurs emplois ne peuvent pas être remplacés par des machines, ou ils peuvent simplement refuser d'accepter la réalité de ce qui se passe autour d'eux. Ils peuvent également minimiser l'impact des perceptions des programmes sur leur vie et leur milieu de travail, en minimisant leur importance et leur importance.
Le refus peut avoir de graves conséquences, y compris des occasions manquées de croissance et de développement.
Rationalisation
Une autre stratégie utilisée par les personnes confrontées aux représentations programmatiques est la rationalisation. Cela implique de justifier la situation en expliquant pourquoi elle est nécessaire ou bénéfique.
Certaines personnes peuvent prétendre que l'automatisation est nécessaire pour améliorer l'efficacité et la productivité, ou que l'intelligence artificielle conduira à de grandes innovations et découvertes. Bien que ces arguments puissent contenir une certaine vérité, ils peuvent également masquer les problèmes sous-jacents liés aux représentations logicielles et rendre difficile de les résoudre efficacement.
Refus
Le refus est la stratégie finale que beaucoup utilisent quand ils sont confrontés à des représentations logicielles. Cela implique un rejet total de l'idée, souvent par la protestation ou la résistance. Ceux qui rejettent les soumissions au programme peuvent participer à des actions actives ou à des grèves visant à prévenir ou à annuler les changements causés par la technologie. D'autres peuvent simplement quitter leur lieu de travail ou leur communauté en se déplaçant vers d'autres endroits où les conséquences de l'automatisation sont moins prononcées.
Cette approche peut être extrêmement destructrice et destructrice, potentiellement nuisible aux relations et à la stabilité.
La représentation programmable pose des problèmes importants aux autorités et aux structures de pouvoir établies. Les gens peuvent réagir de diverses façons, du déni au déni, mais en fin de compte, tout le monde doit trouver un moyen de concilier psychologiquement les changements qui se produisent autour d'eux. En comprenant ces différentes stratégies et leur impact potentiel, nous pouvons mieux soutenir ceux qui sont touchés par les présentations de programmes et travailler à un avenir plus équitable.
Pourquoi la subordination programmable menace-t-elle le pouvoir établi, et comment les gens concilient-ils psychologiquement ces problèmes ?
Présentation programmable se réfère au processus de délégation de tâches et de solutions aux machines, algorithmes et programmes informatiques qui sont conçus selon des règles et instructions prédéfinies. L'augmentation de la subordination programmable change notre mode de vie et de travail, de nombreux emplois sont automatisés et remplacés par des machines. Cette tendance menace les formes traditionnelles de pouvoir, comme celles des dirigeants et gestionnaires humains, parce qu'elle crée un environnement où les gens n'en ont plus besoin pour certaines tâches.