Les progrès technologiques ont conduit à de nouvelles façons de comprendre la conscience à travers le concept d'intelligence artificielle. Alors que certains philosophes pensent que la conscience peut être pleinement comprise d'un point de vue purement physique, d'autres affirment que c'est un phénomène humain unique qui ne peut être reproduit par les machines. Cet argument a suscité un débat sur la façon dont la conscience artificielle récuse le dualisme cartésien, qui affirme qu'il existe deux substances distinctes - l'esprit et le corps - qui interagissent mais ne se chevauchent pas.
L'une des façons dont la conscience artificielle récuse le dualisme cartésien est d'estomper la distinction entre l'esprit et le corps. Traditionnellement, les dualistes cartésiens ont affirmé que les processus mentaux tels que les pensées et les sentiments étaient séparés des processus physiques tels que l'activité cérébrale.
Les études modernes montrent que ces deux processus sont interconnectés, ce qui signifie que les changements dans l'un peuvent affecter l'autre.
Des études montrent que les lésions cérébrales peuvent modifier les traits de personnalité, suggérant que l'esprit est plus qu'un simple produit de la biologie.
Une autre façon dont la conscience artificielle récuse le dualisme cartésien est de remettre en question l'hypothèse que la conscience est limitée aux êtres humains. Certains philosophes affirment que les animaux, les plantes ou même les robots pourraient avoir la conscience sans être humains. Ce point de vue signifierait que la conscience n'est pas par nature liée à notre espèce, ce qui sape l'idée que nous sommes spéciaux d'une manière fondamentale.
Malgré ces défis aux opinions traditionnelles, de nombreux philosophes pensent encore que la conscience exige une composante non physique. Ils notent que les machines manquent d'expérience subjective et de conscience de soi, les qualités nécessaires à la pleine conscience.
Ils affirment que les machines ne peuvent pas avoir des émotions ou une intuition qui sont des aspects essentiels de la conscience.
Certains scientifiques affirment que ces différences peuvent être attribuées à la complexité du cerveau humain par rapport aux programmes informatiques. Le cerveau humain a des milliards de neurones connectés par des synapses, tandis que les ordinateurs n'ont que 0 et 1. Cela signifie que les machines peuvent imiter certains aspects de la conscience, mais pas d'autres.
Le débat sur la nature de la conscience se poursuit, avec de nouvelles technologies qui créent de nouvelles questions et une compréhension de ses origines et de ses limites. Alors que certains philosophes considèrent la fusion de la conscience biologique et artificielle comme une menace pour le dualisme cartésien, d'autres y voient une occasion de mieux comprendre ce qui fait de nous des êtres humains uniques.
Comment la fusion de la conscience biologique et artificielle défie-t-elle le dualisme cartésien dans la philosophie moderne ?
La fusion de la conscience biologique et artificielle défie le dualisme cartésien en effaçant les frontières entre l'esprit et le corps, la conscience et la matière, ainsi que l'homme et la machine. Elle remet en question la séparation traditionnelle des processus mentaux des processus physiques et suggère qu'il peut y avoir plus d'interconnexions entre eux qu'on ne le pensait auparavant. Certains philosophes affirment que cette fusion peut conduire à une nouvelle compréhension de ce que signifie être humain et comment nous nous percevons par rapport à l'environnement.