L'archétype du leader déchu est important dans la politique moderne, car il joue un rôle important dans la façon dont les gens traitent les politiciens et leurs actions. Cela peut être défini comme un modèle de comportement qui découle de l'expérience d'une personne au pouvoir, impliquant souvent une certaine forme de trahison ou de malhonnêteté. Dans cet essai, j'étudie comment ce concept a été utilisé pour expliquer les événements actuels dans le monde d'aujourd'hui et comment il affecte l'opinion publique sur les dirigeants. Le terme « chef déchu » est issu de la mythologie classique, où il était initialement associé à la tragédie et à l'échec héroïque. Mais à notre époque, il a acquis de nouveaux sens et de nouvelles connotations, en particulier pour les politiciens qui ont été impliqués dans un scandale ou la corruption.
L'exemple le plus célèbre d'un dirigeant déchu est probablement Julius César, qui a été tué par ses propres collègues pour avoir prétendu comploter contre eux. Sa mort a provoqué une guerre civile entre ses fidèles et ses adversaires, ce qui a finalement conduit à la transformation de Rome en empire sous Augusta César. D'autres exemples notables sont Richard Nixon, dont la présidence s'est terminée par une honte après sa démission à cause du Watergate; Bill Clinton, qui a fait face à une procédure de destitution après avoir été accusé d'inconduite sexuelle; et Donald Trump, dont la présidence a été assombrie par de nombreuses contradictions liées à ses relations commerciales et à sa vie privée.
Dans chaque cas, ces dirigeants ont été considérés comme ayant abusé de leur position de pouvoir et de confiance pour promouvoir leurs propres intérêts au détriment des autres. Ils symbolisent également diverses formes d'arrogance - orgueil excessif ou arrogance qui conduit à la chute - et servent de récits d'avertissement pour les générations futures de politiciens. En analysant ces cas, nous pouvons voir comment l'archétype du leader déchu continue de façonner notre compréhension de la politique, même aujourd'hui.
Beaucoup de gens continuent à être négatifs à l'égard d'Hillary Clinton parce qu'ils pensent qu'elle représente ce type de politiciens corrompus qui placent leurs ambitions au-dessus des intérêts de leur pays pendant son mandat. De même, certains affirment que la démission récente de Boris Johnson du gouvernement britannique reflète un manque de moralité qui l'empêchera à l'avenir d'être pris au sérieux en tant que candidat potentiel au poste de Premier ministre.
Une autre façon d'influencer cet archétype sur l'imagination politique moderne est son influence sur l'opinion publique sur le leadership lui-même. Quand quelqu'un comme Trump ou Boris Johnson se comporte mal à un poste élevé, cela nous amène à douter de la personne qui pourrait diriger efficacement sans être corrompue. Cela soulève également la question de savoir si l'on peut vraiment faire confiance à n'importe quel dirigeant pour agir dans l'intérêt de ses électeurs plutôt que pour lui-même ou pour des intérêts particuliers. Ce scepticisme crée une atmosphère où les gens sont moins susceptibles de soutenir ou de voter pour certains candidats en fonction uniquement de leur appartenance à un parti; ils veulent plutôt obtenir l'assurance que ceux qui se présentent à ce poste sont honnêtes et ne les trahiront pas une fois élus au pouvoir.
Ensuite, l'archétype du leader déchu continue de jouer un rôle important dans la formation de notre perception des événements actuels et de nos attentes pour les futurs dirigeants. En reconnaissant son influence, nous pouvons mieux comprendre pourquoi certains scandales attirent plus d'attention que d'autres et comment nos valeurs collectives déterminent notre évaluation des politiciens à tous les niveaux de gouvernement - des responsables locaux aux dirigeants nationaux, comme les présidents ou les premiers ministres.