1. Le style d'attachement se réfère à la façon dont les gens réagissent à l'accessibilité émotionnelle et au soutien de leurs soignants quand ils sont enfants. Il est généralement subdivisé en sûr, anxieux/ambivalent, évitant, désorganisé et non classé. Les personnes protégées éprouvent un sentiment de sécurité et de confort lorsque leur soignant est présent, mais peuvent aussi se rassurer lorsqu'elles sont absentes. Les gens anxieux/ambivalents s'inquiètent de l'amour et de l'acceptation de leur tuteur, tandis que les gens qui évitent cherchent des distances avec eux. Les personnes désorganisées ont des schémas de fixation contradictoires, peut-être en raison de l'impact du traumatisme. Les personnes non classées ne relèvent pas de ces catégories.
2. Les risques opérationnels comprennent des niveaux élevés de stress et de menaces, comme les combats, les interventions d'urgence, les forces de l'ordre ou les situations d'urgence. Cela peut entraîner une augmentation de la production de cortisol, d'adrénaline et de norépinéphrine, une modification de la fonction immunitaire et des changements dans les régions du cerveau impliquées dans la régulation des émotions et le fonctionnement exécutif.
3. L'exposition répétée au danger opérationnel peut changer les styles d'attachement en augmentant le comportement d'évitement, en recherchant une intimité interpersonnelle avec des partenaires romantiques ou en devenant plus ouvert à de nouvelles relations. Des études montrent que les personnes qui étaient auparavant en sécurité tendent à être plus négligées ou effrayantes, tandis que celles qui étaient auparavant ambivalentes ou évitantes deviennent plus sûres. Les personnes avec un attachement désorganisé ont tendance à rester dans cette catégorie même après plusieurs déploiements.
4. Les changements dans les styles d'affection peuvent être associés à une diminution du soutien social et à une augmentation de la solitude parmi les militaires déployés, ce qui entraîne des difficultés dans les relations intimes à la maison.
Certaines études ont montré que les personnes ayant connu un déploiement présentaient des niveaux similaires de satisfaction familiale pour les civils.
5. Les recherches futures devraient viser à comprendre les mécanismes qui sous-tendent le changement des styles d'attachement, y compris la façon dont les différences individuelles (p. ex., la personnalité) et les facteurs contextuels (p. ex., le soutien familial) influencent ce processus. Une enquête plus approfondie pourrait améliorer notre compréhension de la résilience émotionnelle et de la santé des relations entre les personnes en danger opérationnel.
Comment les styles de fixation changent-ils en réponse à une exposition répétée au danger opérationnel ?
Les styles d'attachement sont généralement considérés comme stables tout au long de la vie, mais des études suggèrent qu'ils peuvent devenir plus sûrs lorsqu'ils sont exposés à des épisodes répétés de stress élevé, comme la guerre ou les catastrophes naturelles (Bowlby, 1969). C'est parce que les gens apprennent à compter sur les autres dans les moments difficiles, ce qui les aide à nouer des relations plus fortes avec ceux qui étaient auparavant inconnus.