En la sociedad moderna, la institución del matrimonio es a menudo vista como la cumbre del compromiso romántico y el amor.
Para aquellos que se identifican como LGBTQ +, esta institución puede ser inaccesible o no deseada debido a sus roles tradicionales de género y normas sociales. En cambio, muchas personas prefieren formar relaciones devocionales sin formalizarlas a través del matrimonio. Surge la pregunta: ¿el compromiso con las relaciones queer significa una inversión ética en las relaciones no permanentes? En este artículo estudiaré el concepto de obligaciones en las relaciones queer y argumentaré que realmente puede significar una inversión ética en la no permanencia, así como en la estabilidad y la seguridad.
Definamos lo que queremos decir cuando hablamos de obligaciones en una relación queer. La obligación se refiere a la intención de mantener una relación con otra persona durante un tiempo considerable, independientemente de las circunstancias externas. Esto implica estar dispuesto a hacer sacrificios, comprometerse y dar prioridad al bienestar de su pareja sobre sus propias necesidades. Por el contrario, la impermanencia se refiere al entendimiento de que todo al final debe llegar a su fin y que nada dura para siempre. Juntos, estos conceptos sugieren que el compromiso es posible sin esperar la permanencia.
Considerando el compromiso desde el punto de vista ético, se puede preguntar si la responsabilidad moral de invertir en lo que es intrínsecamente temporal. Yo diría que sí, el compromiso puede ser visto como una inversión ética en relaciones no permanentes, porque permite a las personas crear conexiones significativas a pesar del inevitable paso del tiempo. Al vincularte con los compromisos con alguien, demostras que son importantes para ti y que su presencia en tu vida tiene valor.
Las obligaciones crean una sensación de seguridad y estabilidad que puede no existir en otras formas de relación aleatoria o abierta.
Las obligaciones también pueden considerarse poco éticas si se utilizan para manipular o controlar a otra persona.
Algunas personas pueden usar los compromisos como una forma de atraer a sus parejas a la trampa para que permanezcan en una relación que ya no desean. Este tipo de coacción va en contra de los principios de autonomía y autodeterminación. Por lo tanto, es importante entablar una relación devocional con intención y respeto por las fronteras de la otra persona.
El compromiso en relaciones extrañas puede significar tanto una inversión ética en relaciones no permanentes como un vínculo poderoso entre dos personas. Esto requiere vulnerabilidad, comunicación y confianza, pero puede llevar a una profunda intimidad y ejecución. A medida que continuamos desafiando las normas tradicionales sobre el amor y el matrimonio, es importante reconocer la importancia de crear nuestras propias definiciones de compromiso y lo que significa dar prioridad a la otra persona sobre nosotros mismos.
¿Significa el compromiso con las relaciones queer una inversión ética en relaciones no permanentes?
El compromiso con las relaciones queer puede entenderse como una inversión ética en relaciones no permanentes, dependiendo de varios factores. El concepto de compromiso puede variar de una persona a otra, y no siempre implica un vínculo permanente entre los dos socios. Algunas personas pueden ver sus extrañas relaciones como un arreglo temporal que les permite explorar su sexualidad sin hacer promesas a largo plazo.