El debate filosófico sobre la relación entre extrañeza y ética ha continuado desde tiempos antiguos. Se ha argumentado que hay contradicciones entre estos dos conceptos que hay que tener en cuenta si queremos encontrar un equilibrio entre la libertad individual y las obligaciones morales. Por un lado, existe la idea de que las personas extrañas deben tener libertad de expresión sin temor a ser condenadas o reprimidas por la sociedad, mientras que por otro lado deben asumir la responsabilidad de sus acciones y decisiones cuando se trata de relaciones interpersonales. Estas tensiones pueden verse de diversas maneras, incluida la forma en que los queeres interactúan entre sí, cómo tratan a otros miembros de la sociedad y cómo abordan problemas como la prevención del VIH/SIDA.
Una forma de manifestar esta tensión es discutir sobre la no monogamia consensuada en las comunidades queer. Algunas personas sostienen que es importante que los quirófanos tengan autonomía sobre su cuerpo y su sexualidad, mientras que otras creen que los comportamientos desordenados pueden llevar a consecuencias negativas, como riesgos para la salud o traumas emocionales. A continuación se plantea la cuestión de si, desde el punto de vista moral, es admisible la participación de los quirófanos en múltiples asociaciones sin tener en cuenta las posibles consecuencias. Mientras que algunos pueden considerar que la no monogamia consensual es liberadora, otros pueden considerarla irresponsable y potencialmente dañina tanto para los participantes como para aquellos que pueden involucrarse en sus vidas más adelante.
Otro ejemplo de esta tensión se encuentra en la prevención del VIH/SIDA. Muchos queers argumentan que deben tener acceso a servicios integrales de educación sexual y pruebas para que puedan tomar decisiones informadas sobre la práctica del sexo seguro.
También existe el temor de que los mismos recursos puedan normalizar comportamientos inseguros, lo que implica que todo el mundo necesita protección contra las ITS en lugar de facilitar la toma de decisiones responsables.
Muchos queers se enfrentan a un estigma de la cultura subyacente que les impide buscar ayuda cuando es necesario, para que les resulte aún más difícil asumir la responsabilidad de su propio bienestar.
Para superar estas contradicciones filosóficas, es necesario entender qué significa la libertad y por qué la apreciamos tanto. También requiere que tengamos en cuenta cómo nuestras decisiones afectan a los demás y qué responsabilidades tenemos hacia ellos. Al hacerlo, podemos crear un mundo en el que las personas extrañas se sientan cómodas, expresándose libremente, manteniendo al mismo tiempo el respeto de las normas éticas que protegen a todas las partes involucradas.
¿Cuáles son las contradicciones filosóficas entre la libertad queer y la responsabilidad ética y cómo pueden orientarse?
Entre los estudiosos existe desde hace tiempo un debate sobre la relación entre la liberación queer y las responsabilidades éticas. Por un lado, muchos argumentan que las personas extrañas deben tener la libertad de expresar su identidad y deseos sin restricciones, mientras que por otro lado, otros sostienen que tales libertades vienen con ciertas obligaciones de respetar los derechos de los demás y defender las normas sociales.