自古以来，关于奇怪与伦理之间联系的哲学辩论一直在进行。有人认为，这两个概念之间存在矛盾，如果我们想在个人自由和道德义务之间找到平衡，就必须加以考虑。一方面，有一种观点认为，陌生人应该有表达的自由，而不必担心受到社会的谴责或报复，另一方面，他们需要在人际关系方面对自己的行为和选择负责。这种紧张关系可以通过多种方式看到，包括酷儿如何相互作用，他们如何对待社会其他成员以及他们如何应对艾滋病毒/艾滋病预防等挑战。
表现这种紧张关系的一种方式是围绕酷儿社区中自愿的非一夫一妻制的讨论。有些人认为，对于酷儿来说，对自己的身体和性行为拥有自治权很重要，而另一些人则认为行为不检可能导致负面后果，例如健康风险或情感创伤。然后提出了一个问题，即在道德上是否允许酷儿参与许多伙伴关系，而不考虑潜在的后果。虽然有些人可能认为自愿的非一夫一妻制是解放的，但另一些人可能认为这对参与者和以后可能参与生活的人都是不负责任的，并可能有害。这种紧张关系的另一个例子是在艾滋病毒/艾滋病预防领域。许多酷儿认为，他们应该能够获得全面的性教育和测试服务，以便他们能够就安全性行为的做法做出明智的决定。人们还担心同样的资源可能会使不安全行为正常化，这意味着每个人都需要保护免受性传播感染而不是促进负责任的决策。许多酷儿面临着主流文化的耻辱，这种文化不允许他们在需要时寻求帮助。这样他们就更难为自己的福祉承担责任。为了克服这些哲学上的矛盾,必须了解自由意味着什么,以及为什么我们如此重视自由。这也要求我们考虑我们的选择如何影响他人，我们对他们有什么责任。通过这样做，我们可以创造一个世界，在这个世界中，陌生人会感到舒适，自由地表达自己，同时保持保护所有相关方的道德标准。
酷儿自由与伦理责任之间的哲学矛盾是什么，如何解决这些问题？
长期以来，学者们一直在争论酷儿解放与道德责任之间的关系。一方面，许多人认为陌生人应该有不受限制地表达其身份和欲望的自由，而另一方面，其他人则认为这种自由具有尊重他人权利和捍卫社会规范的某些义务。