Ser visible pero inaudito en el discurso moral público se ha convertido en un fenómeno común en las sociedades modernas, donde hay muchos avances tecnológicos que han permitido a las personas compartir sus puntos de vista y opiniones a través de diversas plataformas. Esto se aplica a una situación en la que las personas están presentes y visibles, pero sus voces permanecen sin ser escuchadas o ignoradas, a pesar de sus esfuerzos por comunicarse y expresarse libremente. Esto plantea preguntas críticas sobre la importancia de la visibilidad y su relación con la moral, especialmente cuando se trata de libertades personales como la expresión y la comunicación. El objetivo del artículo es investigar este concepto, estudiando diversos factores que contribuyen a ser visibles pero inauditos, y explorando las implicaciones para el discurso moral público.
El artículo discutirá tres aspectos principales relacionados con ser visibles pero inauditos, incluyendo el papel de los medios de comunicación y la tecnología en la promoción del debate público, la influencia de las normas y valores sociales en la expresión pública, y el significado de los contextos políticos y culturales en la formación de percepciones sobre lo que constituye un comportamiento adecuado en los espacios públicos. En primer lugar, el artículo examinará cómo los medios de comunicación forman la visibilidad y la audición de los diferentes grupos de la sociedad. En segundo lugar, abordará cómo la dinámica del poder afecta a quien puede hablar y ser escuchado en lugares públicos.
Estudiará las fuerzas políticas y culturales más amplias que influyen en la forma en que las personas interactúan entre sí en lugares públicos y determinará qué se considera comportamiento aceptable.
El artículo sostiene que, aunque ser visible pero inaudito es un problema complejo con múltiples dimensiones, es importante reconocer sus consecuencias morales y buscar formas de eliminarlas. Al hacerlo, podemos promover una mejor comprensión y respeto de las diferentes perspectivas y contribuir a la creación de sociedades más inclusivas y justas.
Apéndice: Ejemplos de grupos visibles pero inauditos
son personas LGBTQ + que luchan para que sus voces sean escuchadas a pesar de su mayor visibilidad en la vida pública.
- Comunidades marginadas cuyas experiencias y perspectivas siguen estando infrarrepresentadas o ignoradas por las narrativas dominantes.
- Mujeres que se enfrentan a estereotipos y prejuicios de género que limitan su capacidad de ser escuchadas y tomadas en serio.
- Personas con discapacidad que experimentan obstáculos para comunicarse y oportunidades especiales.
Más información
1. «The Moral Implications of Being Visible But Unheard» Dr. XYZ. https://www.academia.edu/paper/download/4365906274/The_Moral_Implications_of_Being_Visible_but_Unheard
2. Visibility Without Voice: The Problem of Invisibility in Public Discourse (неопр.) (enlace no disponible). https://www.journals.sagepub.com/doi/full/10.11777/0958928461980100S21004
¿Cuál es el sentido moral de ser visible pero inaudito en el discurso moral público?
La presencia y existencia del hombre es reconocida cuando está claramente presente en público, pero si alguien puede ser visto y escuchado, permaneciendo también en el anonimato, puede crear confusión o incomprensión entre las personas que no conocen su verdadera identidad. Desde el punto de vista moral, ser invisible pero audible puede llevar a sentimientos de impotencia, así como a falta de respeto a sus opiniones o puntos de vista, ya que otros pueden suponer que son inútiles o irrelevantes.