El problema de la falta de vivienda ha sido un grave problema que ha acosado a la sociedad durante años. Se estima que en Estados Unidos, por sí solos, unos tres millones de personas se ven afectadas por la falta de vivienda. Aunque muchos factores contribuyen a este fenómeno, uno de los factores que agrava el riesgo asociado a él es la intersección. La teoría intersectorial sostiene que las personas que enfrentan múltiples formas de discriminación u opresión al mismo tiempo tienen más probabilidades de experimentar peores resultados que las que no lo hacen.
Por ejemplo, una persona que se identifique como negra y LGBTQ + estaría expuesta a un nivel de prejuicio más alto que alguien que simplemente se identifica como negro. Esto puede conducir a mayores riesgos cuando se trata de personas sin hogar, ya que estas personas pueden luchar para acceder a recursos o encontrar lugares seguros. La falta de opciones de vivienda asequible también contribuye a la falta de vivienda entre la población marginada, lo que complica aún más la situación. Además, los estudios muestran que las personas con problemas de salud mental o abuso de sustancias tienen más probabilidades de quedarse sin hogar debido al estigma social y los sistemas de apoyo limitados. Todas estas intersecciones crean un entorno del que las personas sin hogar se vuelven aún más difíciles de evitar.
La interseccionalidad puede afectar a otras esferas de la vida.
Por ejemplo, los jóvenes sin hogar suelen tener dificultades para acceder a la educación, las oportunidades de empleo y los servicios de salud. Esto puede conducir a una mayor marginación y exclusión en la sociedad, haciéndolos más vulnerables a la explotación y la violencia.
Además, pueden tener menos recursos para sobrevivir, como bancos de alimentos o albergues, lo que los expone a un mayor riesgo de daño físico. Así pues, entender cómo interactúan los diferentes tipos de discriminación nos ayuda a comprender mejor por qué algunas comunidades se enfrentan a niveles desproporcionados de falta de vivienda en comparación con otras.
Es importante que los responsables políticos tengan en cuenta estas intersecciones a la hora de diseñar soluciones para resolver este problema. Centrándonos en la prestación de servicios integrales adaptados a grupos específicos (por ejemplo, aquellos que experimentan la falta de vivienda, también como parte de la comunidad LGBTQ +), podemos reducir su exposición a múltiples estratos de opresión y reducir el número total de personas que viven sin opciones de vivienda estables.
Además, el aumento de la financiación de las iniciativas de vivienda pública puede ayudar a que la vivienda sea más asequible para que nadie tenga que preocuparse de perder su casa de nuevo.
En última instancia, si se tiene en cuenta la complejidad de la falta de vivienda, se obtendrán mejores resultados para todas las partes interesadas.
¿Cómo la intersección con la falta de vivienda agrava los riesgos?
Al ser un cruce de diferentes identidades como sexo, raza, sexualidad, condición socioeconómica, capacidad física, edad y nivel educativo, la falta de hogar puede tener un impacto significativo en la salud mental de las personas, las relaciones sociales, la seguridad física y el bienestar general.